Решение по делу № А48-3901/2009 от 24.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

   г. Орел                                                                              Дело №А48-3901/2009

«24» августа 2009 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2009г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2009г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.Е.Прониной, при ведении протокола помощником судьи Пыхтиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Урицкого района Орловской области к  Индивидуальному предпринимателю Вардересян Ангин Юриковне

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

при участии:

от заявителя – старший помощник прокурора Парамонова Л.В. (удостоверение ТО №081803, выдано 19.05.2009г., действительно до 19.05.20012г.);

от ответчика – Вардересян А.Ю. (паспорт серия 54 03 №834851, выдан Урицким РОВД Орловской области 1911.2004г.)

установил:

Прокурор Урицкого района Орловской области (далее – заявитель, Прокурор), обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Вардересян А.Ю. (далее – ответчик, ИП Вардересян А.Ю.) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака и просит назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией изъятых предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Ответчик в судебном заседании требования заявителя признал полностью, письменный отзыв на заявление не представил.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.07.2009г. Вардересян Ангин Юриковна  зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.06.2001г. за №И-10 серия У Урицким филиалом Регистрационного комитета Орловской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 304573722500052.

На основании рапорта инспектора БППР и ИАЗ ОВД по Урицкому району Орловской области от 08.06.2009г., прокуратурой Урицкого района совместно с сотрудником БППР и ИАЗ ОВД по Урицкому району проведена проверка магазина «Стиль», принадлежащего ИП Вардересян А.Ю.,  расположенной по адресу: Орловская область, Урицкий район, п.Нарышкино, ул.Привокзальная,2 по вопросам соблюдения законодательства о товарных знаках.

В результате проверки составлен протокол осмотра помещений, территорий от 08.06.2009г., из которого следует, что у ИП Вардересян А.Ю. находился на реализации спортивный костюм черного цвета с логотипом «adidas» в количестве 1шт., стоимостью 800 руб. Протокол осмотра составлен в присутствии двух понятых. В протоколе отмечено, что проводилась фотосъемка. Протокол подписан ИП Вардересян А.Ю. без замечаний. (т.1, л.д.30).

Указанные вещи изъяты протоколом изъятия вещей и документов от 08.06.2009г. также в присутствии двух понятых. (т.1, л.д.29).

ИП Вардерсян А.Ю.. дала письменные объяснения 08.06.2009г., согласно которым факт предложения к продаже спортивного костюма на брюках которого имеется  логотип «adidas» не отрицает, товар закупала на Черкизовском рынке в г.Москве и не знала что данный товар продавать запрещено.

По указанному факту заместитель прокурора Урицкого района Ковалев Э.В. вынес Постановление от 08.06.2009г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ (т.1, л.д.19). В постановлении имеется подпись Вардересян А.Ю.., свидетельствующая о том, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ ей разъяснены.

В рамках административного расследования заместитель прокурора Урицкого района Ковалев Э.В. принял определение о проведении экспертизы, в котором указаны вопросы, поставленные перед экспертом, а также указано, что в распоряжение эксперта представить изъятый спортивный костюм и 5 фотографий  (фотографии представлены в материалы настоящего дела – т.1, л.д.14-18). Производство экспертизы поручить специалисту ООО «Власта Консалтинг», разъяснить специалисту его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.8 КоАП РФ и предупредить его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ. С определением ИП Вардересян А.Ю. ознакомлена, ходатайств не заявлено, о чем свидетельствует ее подпись (т.1, л.д.20).

Указанное определение о проведении экспертизы от 08.06.2009г. и сопроводительное письмо от 10.06.2009г. с приложением изъятого спортивного костюма, заявителем направлены в адрес генерального директора ООО «Власта Консалтинг» Соломандина В.Г.

На разрешение эксперту  поставлены следующие вопросы:

1) кто является правообладателем товарного знака нанесенного на предоставленную для исследования продукцию?

2) заключались ли какие-либо договорные отношения на право использования товарного знака с ИП Вардересян А..Ю., 1971 года рождения?

3)  является ли представленная на исследование продукция   оригинальной, либо имеет признаки контрафактной, если да, то указать какие?

4)  в случае наличия признаков контрафактности, рассчитать ущерб причиненный правообладателю.

В материалы дела представлено заключение экспертизы №2328/09 от 17.06.2009г., в котором имеется подпись специалиста ООО «Власта Консалтинг» Мелешко С.С. о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.8 КоАП РФ и он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ. (т.1, л.д.26-27).

Из экспертного заключения следует, что на представленной продукции (брюки из спортивного костюма) использованы товарные знаки фирмы «Adidas», а именно: «adidas» - в дальнейшем товарный знак (1) зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 487580; три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник в дальнейшем товарный знак (2) зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации  интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №699437.

В экспертном заключении сделан вывод о том, что предъявленная продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas»: отсутствует должная упаковка; подвесная этикетка отсутствует; товарные знаки (1,2) нанесены без соблюдения установленных пропорций. Представленная продукция низкого качества, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной, произведена не на производственных мощностях Адидас с нарушением требований к качеству и используемому материалу. Реализация продукции производится с нарушением прав правообладателя. Указана сумма материального ущерба правообладателя.

К заключению экспертизы №2328/09 от 17.06.2009г. приложена копия сертификата специалиста, свидетельства на указанные товарные знаки 1,2, а также заявление представителя правообладателя от 22.06.2009г. из которого следует, чтовладельцами прав на товарный знак «Адидас» являются Компании «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.», зарегистрированные в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 794599, 770251 и 699437)и охраняемые в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» Москва.

В заявлении также указано, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей в силу лицензионного соглашения от 30 мая 1998 г. (per. № в ФИПС 5147-5177 от 18.08.1998 г.) правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, не заключалось с ИП Вардересян А.Ю. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции.

Исходя из изложенных обстоятельств 07.07.09г. Прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ в отношении ИП Вардересян А.Ю. В постановлении указано, что результаты проведенного исследования изъятой спортивной продукции показали, что она имеет признаки контрафактности. Из объяснений Вардересян А.Ю. следует, что документов на указанные брюки спортивного костюма, подтверждающих подлинность данной продукции она не имела и мер по истребованию не приняла, факт реализации не отрицает.

В связи с выявленными фактами нарушения ИП Вардересян А.Ю. статьи 14.10 КоАП РФ, Прокурор Урицкого района Орловской области обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности с 01.01.2008г. регламентирована положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Закон Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", утратил силу с 01.01.2008 в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела подтверждается факт реализации ИП Вардересян А.Ю. 08.06.2009г. в магазине «Стиль» по адресу: Орловская область, Урицкий район, п.Нарышкино, ул.Привокзальная, 2 ком.3 спортивного костюма черного цвета, брюки которого имеют логотип фирмы «Adidas»  без документов, подтверждающих согласие правообладателя на использование указанного товарного знака и имеющие признаки контрафактности, а именно: протоколами осмотра помещений и изъятия вещей и документов от 08.06.2009г., объяснениями ИП Вардересян А.Ю. от 08.06.2009г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.06.2009г.,  определением о проведении экспертизы от 08.06.2009г., заключением экспертизы №2328/09 от 17.06.2009г., заявлением представителя правообладателя от 22.06.2009г., фотографиями, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2009г.

В судебном заседании судом с участием сторон обозревался спортивный костюм черного цвета, имеющий ценник с указанием его стоимости 800 руб., брюки которого имеют логотип фирмы «Adidas», изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 08.06.2009г.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается факт совершения ИП Вардересян А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, согласно которой незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статье 2.4. КоАП РФ  лица, осуществляющие   предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, несут административную ответственность  как должностные лица, если законом не установлено иное.

В силу абзаца 1 статьи 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (пункт 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим, в связи с чем, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в названном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2 КоАП).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях» «Статьей 4.2 КоАП определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и подлежащие учету при назначении административного наказания.

При применении данной нормы и определении конкретного размера штрафа судам необходимо исходить из того, что в силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП».

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд рассматривает совершение ответчиком административного правонарушения впервые и признание им вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как следует из статьи 3.2 КоАП, к видам административного наказания относится, в том числе конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Статьей 3.3 Кодекса установлено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения применяется в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

При этом суд считает, что указание в санкции статьи 14.10 КоАП РФ на конфискацию является основной мерой наказания при совершенном административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд считает необходимым привлечь ИП Варедересян А.Ю. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией спортивного костюма, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» - указанного в протоколе изъятия вещей и документов от 08.06.2009г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя Вардересян Ангин Юриковну, 02.10.1971 года рождения, уроженку г. Кировакан Армения, зарегистрированную по адресу: Орловская область, Урицкий район, п.Нарышкино, ул.Привокзальная, д.13, кв.1 (ОГРН 304573722500052), к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде взыскания в доход федерального бюджета административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией спортивного костюма черного цвета в количестве 1 (одной) единицы, на брюках которого нанесены логотипы товарного знака «Adidas», изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от 08.06.2009г.

Административный штраф в размере 10 000 руб. следует перечислить  по следующим реквизитам:                     

Получатель платежа: УФК по Орловской области (Прокуратура Орловской области); ИНН/КПП 5753017683/575301001; Счет: 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области; БИК: 045402001; КБК: 41511621010010000140; ОКАТО: 54401000000.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Воронеж) в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                     Е.Е.Пронина