Решение по делу № 1-115/2015 от 10.11.2015

Дело № 1-115/ 2015г.

                                           НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                                   ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 декабря 2015 года                                                                                      г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>      Диский А.А.

подсудимых                      ФИО3

ФИО2

защитника - адвоката Буйваленко В.Н.,

представившего удостоверение №и ордер «Адвокатской конторы «ФИО11» № от ДД.ММ.ГГГГ.

защитника - адвоката адвокатской консультации <адрес>

                                           Пономарева М.В., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре                    Руденко О.Ю.

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего автомойщиком ИП «ФИО8», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего автомойщиком ИП «ФИО8», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО3 и ФИО2, занимающиеся немедицинским потреблением наркотических средств, с предложения последнего на автомобиле ФИО3 марки <данные изъяты> приехали на поле, засеянное подсолнечником, имеющее кадастровый №, расположенное в двух километрах от <адрес>, где с растений дикорастущей конопли собрали верхушечные части и листья, получив тем самым по заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану в крупном размере общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, которое стали незаконно хранить в целях немедицинского потребления в автомобиле и рядом с вышеуказанным автомобилем ФИО3, стоящем в лесополосе на расстоянии 58 метров на северо-запад от указателя «Аммиакопровод №» и на расстоянии 153 метра на юго-восток от опоры линии электропередач № в непосредственной близости от <адрес>, упаковав в девять полимерных пакетов и спортивную сумку. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия незаконно хранящееся ФИО3 и ФИО9 наркотическое средство - марихуана в крупном размере общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру относится вес каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному - свыше 100 граммов, а к особо крупному свыше 100000 граммов. При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО3 и ФИО2 осознавали, что они действуют группой лиц по предварительному сговору и желали совершить преступление именно таким способом, дополняя действия друг друга для достижения своего единого общего преступного результата.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства подсудимые осознают. Суду пояснили, что раскаиваются в содеянном.

Прокурор и защитники в удовлетворении ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

           Действия подсудимых обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

         Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в силу ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

          Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в силу ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст.63 УК суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

         Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, способ совершения преступления, поведение во время совершения преступления и после, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания ФИО3 без изоляции его от общества и назначении ему наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

        При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его возраст, способ совершения преступления, поведение во время совершения преступления и после, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции его от общества и назначении ему наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

          Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

          Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                  Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> <адрес>, уничтожить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

     Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    Председательствующий                                                                     Е.В. Житинева