Решение по делу № 2-1252/2017 ~ М-1587/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-1252/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

    при секретаре Ашикине А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расцовой Марины Павловны, Расцова Евгения Александровича, Расцова Максима Евгеньевича и Расцовой Арины Евгеньевны к Волкову Николаю Анатольевичу о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома.

Рассмотрение дела было назначено к слушанию на 07 и 20 ноября 2017 г., о чем стороны извещены надлежащем образом, однако, в судебное заседание не явились, данными о причинах их неявки в судебное заседание суд не располагает, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступило.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из поступившего ходатайства Расцовой М.Н. и Расцова Е.А. следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с тем, что они находится за пределами Краснодарского края, а именно Республика Саха (Якутия) г. Нерюнгри, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, однако согласно п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении гражданского дела в отсутствие истцов у суда отсутствует возможность изучить в судебном заседании оригиналы документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, при повторной подаче искового заявления в суд, если истцы не смогут участвовать в судебном заседании лично, а также представлять свои интересы через представителя, им необходимо приложить подлинники документов на которых они основывают свои исковые требования.

    С учетом изложенного, гражданское дело по иску Расцовой Марины Павловны, Расцова Евгения Александровича, Расцова Максима Евгеньевича и Расцовой Арины Евгеньевны к Волкову Николаю Анатольевичу о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд        

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Расцовой Марины Павловны, Расцова Евгения Александровича, Расцова Максима Евгеньевича и Расцовой Арины Евгеньевны к Волкову Николаю Анатольевичу о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    Судья: