Решение по делу № А76-4140/2008 от 04.07.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

04 июля 2008 года                               Дело № А76-4140/2008-21-172

Резолютивная часть решения объявлена     03 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен              04 июля 2008 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи 

О.Б. Вяткина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Тюкиной Марины Владимировны, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Бурову Сергею Юрьевичу,

п. Наваринка, Агаповского района, Челябинской области,

о взыскании 7 472 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Запащикова А.В., имеющего доверенность от 21.12.2007 (паспорт серия 75 01 № 158185, выдан Тракторозаводским РУВД г. Челябинска 20.02.2002),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

                                             УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тюкина Марина Владимировна, ОГРН 304745114800058, ИНН 745100354825, проживающая по адресу: 454092, г. Челябинск, ул. Воровского, 21-55 (далее – истец, ИП Тюкина М.В.), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бурову Сергею Юрьевичу, ОГРН 304742521100041, ИНН 744501896862, проживающему по адресу: 457600, п. Наваринка, Агаповского района, Челябинской области, ул. Центральная, 48-1 (далее – ответчик, ИП Буров С.Ю.), о взыскании 7 472 руб. 63 коп., в том числе, основного долга за поставленный товар по договору на поставку товара № 227 от 19.05.2005 в размере 5 893 руб. 72 коп. и 1 578 руб. 91 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5).

Иск заявлен на основании ст. ст.  309, 330, 395, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение своих обязательств по договору на поставку товара № 227 от 19.05.2005 им ответчику был поставлен товар на сумму 5 893 руб. 72 коп., в результате неоплаты которого, образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены в размере 1 578 руб. 91 коп.

Ответчик – ИП Буров С.Ю. отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 7 443 руб. 64 коп. (л.д. 45).

Судом уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сослался на то, что, несмотря на произведенную поставку товара, ответчиком не произведена оплата поставленного товара, в связи с чем, возникла задолженность в размере 5 893 руб. 72 коп., которая на момент рассмотрения спора в суде не оплачена. В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 549 руб. 92 коп.

Ответчик –  ИП  Буров С.Ю. в судебное заседание не явился, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (л.д. 43).

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В связи с изложенным, дело рассматривается судом без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Заслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.05.2005 между ИП Тюкиной М.В. (поставщик) и ИП Буровым С.Ю. (покупатель) заключен договор на поставку товара № 227, согласно которого поставщик обязуется в соответствии с заявками покупателя поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, в сроки и по цене, согласно накладным, счетам-фактурам, являющимся неотъемлемой частью договора. (п. 1.1 договора) (л.д. 9).

На основании п. 1.2. договора заявка на поставку товара может оформляться и передаваться в письменном виде, факсимильной связью, либо устно по телефону. В случае поступления от покупателя устной заявки на поставку товара, такая заявка до момента фактической передачи товара покупателю, должна быть подтверждена письменно, либо отправлена по факсу.

Согласно п. п. 4.1., 4.2. договора поставленный товар оплачивается покупателем по цене, согласованной в накладной, на каждую партию по отдельности. Срок оплаты товара устанавливается в пять календарных дней со дня его получения и отражается в накладной на отпуск товара.

Истец произвел ответчику поставку товара по расходной накладной № 6474 от 20.05.2005 на общую сумму 5 893 руб.72 коп. (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454, ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 465 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Суд, исследовав договор на поставку товара № 227 от 19.05.2005, приходит к выводу, что данный договор является незаключенным, поскольку не позволяет определить наименование, количество товара и его цену.

Заявки, определяющие согласно договора, наименование, количество, цену товара, в материалы дела не представлены, расходная накладная не содержит ссылки на указанный договор.

Суд полагает, что поставку истцом ответчику товара по расходной накладной № 6474 от 20.05.2005, необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи (поставки) товара.

Товар по расходной накладной получен представителем ответчика по доверенности от 19.05.2005 и не оспаривается ответчиком (л.д. 16).

Поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5 893 руб. 72 коп.

Таким образом, из материалов дела видно, что ответчику был поставлен товар на общую сумму 5 893 руб. 72 коп., который им не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 893 руб. 72 коп.

Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Данные требования закона ответчиком были нарушены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 5 893 руб. 72 коп.  ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах сумма основного долга в размере 5 893 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день  предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истцом согласно ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 549 руб. 92 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчислен истцом от суммы основного долга за минусом НДС, исходя из ставки рефинансирования на день  предъявления иска (10,25 %,), за соответствующий период просрочки его исполнения.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер ставки рефинансирования в 10,25 %, соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 549 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №  1345 от 04.04.2008 в размере 500 руб. ( л.д. 7), которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Тюкиной Марины Владимировны, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Бурова Сергея Юрьевича, 05.07.1963 года рождения, уроженца г. Орска Оренбургской области, ОГРН 304742521100041, ИНН 744501896862, проживающего по адресу: 457600, Челябинская область, Агаповский район, п. Наваринка, ул. Центральная, 48-1, в пользу истца – индивидуального предпринимателя Тюкиной Марины Владимировны, 18.01.1965 года рождения, уроженки  п. Ныроб, Чердынского района, Пермской области, ОГРН 304745114800058, ИНН 745100354825, проживающей по адресу: 454092, г. Челябинск, ул. Воровского, 21-55, 7 443 руб. 64 коп., в том числе, 5 893 руб. 72 коп. – основного долга и 1 549 руб. 92 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                               О.Б. Вяткин