Решение по делу № 12-572/2015 от 19.05.2015

Дело № 12-572/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2015 года г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Похилько К.А., рас­смотрев в от­крытом судебном заседании жалобу Терентьева С.А. на по­станов­ление старшего специа­листа отдела оформления и учета на­рушений ГКУ «АМПП» № 78010177150507004452 от 07.05.2015,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением Терентьев С.А. привлечен к админи­стра­тивной ответственности за соверше­ние ад­министративного правонару­ше­­ния, предусмо­тренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, с назна­че­нием нака­за­ния в виде админи­стративного штрафа в раз­ме­ре 2500 рублей.

В своей жалобе заявитель просит от­менить по­становление, ут­верждая, что место, где он припарковал свой автомобиль, как платная парковка не обо­значено, а является ме­стом для парковки автотранспортных средств инвалидов, в связи с чем в его действиях от­сутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку им оформлено парковочное разрешение инвалида.

В судебное заседание Терентьев С.А., будучи надлежащим образом из­вещенным о его дате, времени и месте, не явился, ходатайств об отложении су­дебного заседания не за­являл, напротив, в своем заявлении от 09.07.2015 просил о рассмотрении жалобы в его от­сутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движе­ния".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административно­го правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо вне­сена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных город­ских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортно­го средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из постановления по делу об административном правонарушении сле­ду­ет, что 06.05.2015 в 09:32 по адресу: <адрес>, ТС «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, размеще­но на платной го­родской парковке без осуществле­ния оплаты в нарушение п.2.5 Правил поль­­зования городскими парковка­ми и размещения на них ТС, утвержден­ных постановлением Правительства г. Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». Исходя из положений ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответ­ствен­ности при­влечен Терентьев С.А. как собственник вышеука­занно­го транспорт­ного средства.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, получен­ным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ПаркРайт (заводской № 330, свидетельство о поверке № СП 0883755, действи­тельное по 30.04.2016), имеющего функцию фотосъемки. Оснований не доверять сведе­ниям, зафиксированным указанным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы о том, что указанное в постановлении место не является платной пар­ковкой, а является парковочным местом для инвалидов, несостоятельны, поскольку факт совершения административного правонаруше­ния был зафиксирован программно-ап­паратным комплексом "ПаркРайт", принцип работы которого при осуществлении контро­ля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомаши­ны, попавшие в зону видимости камеры, которые на­ходятся на местах обозначенных как платная парковка свыше установленных в п. 2.5 Пра­вил пользования город­скими парков­ками и размещения на них транспортных средств 15 минут с момента въезда на парковоч­ное место, с дальнейшей передачей этих данных в центр обработки.

Приложенный к жалобе DVD-R-диск с фотографиями суд не признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку суд лишен возможности объективно устано­вить время создания содержащихся на нем фотографий.

В соответствии с положениями ч.6 ст.29.10 КоАП РФ постановление оформ­лено в форме электронного документа, юридическая сила которого под­­тверждена электрон­ной цифровой подписью в соответствии с законода­тельством Российской Федерации, при этом поста­новление в пол­ном объеме со­ответствует требованиям, ус­тановленным ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Совершенное Терентьевым С.А. административное правонарушение вер­но ква­ли­фицировано по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, ад­министративное нака­за­ние назначено в соот­ветствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены обжалуемых постановления и решения, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворе­нию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Терентьева С.А. – отказать.

Постановление старшего специа­листа отдела оформления и учета на­рушений ГКУ «АМПП» № 78010177150507004452 от 07.05.2015 – оставить без измене­ния.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в тече­ние 10 суток со дня получения его копии.

Судья: К.А. Похилько