Решение по делу № 22К-8349/2011 от 03.11.2011

Судья Кожанова И.А.         Дело № 22к-8349

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя Лухминской Татьяны Борисовны на постановление Видновского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года, которым отказано в принятии ее жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия дознавателя ОРЧ ЭБ и ПК Управления МВД России по Ленинскому району Московской области Яковлева В.Ю. выразившихся в вынесении постановления от 28 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Дубровка. Инженерные системы» ФИО1

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

07 сентября 2011 года в Видновский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Лухминской Т.Ю. на действия дознавателя ОРЧ ЭБ и ПК Управления МВД России по Ленинскому району Московской области Яковлева В.Ю., вынесшего постановление от 28 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Дубровка. Инженерные системы» ФИО2, в то время как, по мнению заявителя Лухминской Т.Б., он должен был возбудить уголовное дело.

Постановлением суда в принятии жалобы Лухминской Т.Ю. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку заявитель считает, что судья не конкретизировала суть жалобы, и, проигнорировав требования ст.125УПК РФ, отказала в её принятии.

Проверив представленные в кассационную инстанцию материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные рения и действия(бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб Конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Как усматривается из представленных материалов, 08 августа 2011 года заместителем Видновского городского прокурора обжалуемое постановление отменено.

При таких обстоятельствах, суд обосновано, на законных основаниях отказал в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что отсутствует предмет для судебной проверки.

Таким образом, постановление Видновского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Видновского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года, по жалобе Лухминской Т.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: