Решение по делу № А79-4427/2008 от 11.09.2008

А79-4427/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-4427/2008

11 сентября 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2008 года.

Арбитражный суд в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Сергеева Владимира Ивановича,                          г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест Николаев",                       г. Чебоксары,

о взыскании 119000 руб.,

при участии:

истца Сергеева В.И.,

установил:

индивидуальный предприниматель Сергеев Владимир Иванович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест Николаев" о взыскании 119000 руб. долга.

В обоснование иска истец указал следующее.

03.01.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля. Истец свои обязательства по предоставлению ответчику в пользование автомобилей выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. За ответчиком образовалась задолженность, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов. Отправленную истцом претензию ответчик оставил без ответа.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.01.2008 между индивидуальным предпринимателем Сергеевым Владимиром Ивановичем (арендодатель) и ООО "Стройтрест Николаев" (арендатор) был подписан договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору автомобиля (п. 1.1).

Начало срока аренды устанавливается с момента передачи техники, указанного в акте приема-передачи в аренду, конец срока аренды устанавливается с момента приема техники из аренды, указанного в акте приема-передачи техники из аренды (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость использования техники за один час аренды составляет 800 руб., НДС нет. В силу п. 4.2 договора арендная плата за месяц за арендуемую технику оплачивается в течение 5 дней после окончания месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что условия договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.01.2008, оформленного между индивидуальным предпринимателем Сергеевым Владимиром Ивановичем и ООО "Стройтрест Николаев", не содержат индивидуализирующие признаки транспортного средства, подлежащего передаче в аренду ответчику. Договор не содержит согласованного сторонами предмета, в связи с чем является незаключенным.

Между тем, из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Сергеев Владимир Иванович оказал ООО "Стройтрест Николаев" транспортные услуги на общую сумму 307200 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.01.2008 №23, от 29.02.2008 №24, от 17.03.2008 №25.

Отсутствие заключенного договора между спорящими сторонами не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате принятых услуг.

Суд считает, что правоотношения сторон основаны на разовых сделках по возмездному оказанию услуг, совершенных при их исполнении и оформленных двухсторонними актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Виды услуг и их стоимость согласованы сторонами в актах, возражения по которым ответчиком не представлены.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ответчиком образовалась задолженность в сумме 119000 руб., что подтверждается представленным истцом двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.06.2008 (л.д. 13).

Ответчик исковые требования не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы долга суду не представил.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании 11900 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест Николаев», г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Сергеева Владимира Ивановича, 20.04.1959 года рождения, уроженца дер.Тенеево Янтиковского района Чувашской АССР, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ул. Гузовского, д. 17, кв. 34, зарегистрированного в качестве предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары 12.10.2006 (ОГРН 306213028500091), 119000 руб. долга и 3880 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

СудьяН.В. Юрусова