Решение по делу № 9-175/2015 ~ М-781/2015 от 10.03.2015

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              О возвращении заявления

30 марта 2015 г.                               город Новосибирск

             Судья Заельцовского районного суда города Новосибирска Конева Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением Ураимовой Т.З. к Тумаковой Т.Н. о расторжении предварительного договора от xx.xx.xxxx г. и взыскании неосновательного обогащения,

                                   Установил:

Ураимовой Т.З. подано в суд вышеуказанное исковое заявление.

Определением суда исковое заявление было оставлено без движения, по мотивам того, что нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцом государственная пошлина оплачена не в полном объеме. При цене иска __ руб. государственная пошлина составит __ руб. Кроме того, истцом указано о расторжении предварительного договора, однако в просительной части иска данное требование не указано, не указан ответчик по данному требованию (данное требование может быть заявлено к стороне предварительного договора), требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только в случае отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа от другой стороны на предложение расторгнуть договор. Истцу предложено уточнить требования, определить ответчиков и предоставить доказательства соблюдения досудебного порядка, указать организационно-правовую форма 3 лица АН «Жилфонд», указав ИНН (если известен).

В установленный судом срок истцом была произведена доплата государственной пошлины, представлено уточненное заявление с предъявлением требований к Козлову С.А. и xx.xx.xxxx г. заказной почтой с уведомлением ответчику Козлову С.А. было направлено требование о расторжении предварительного договора, срок для ответа на требование не указан. Комплект прилагаемых к исковому заявлению документов для вновь указанного ответчика Козлова С.А. не представлен.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку срок для ответа на предложение не указан, тридцатидневный срок для ответа на предложение расторгнуть договор во внесудебном порядке не наступил, сведений о получении Козловым С.А. предложения о расторжении договора не представлено, суд полагает, что истцом не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок, в связи с чем на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Ураимовой Т.З. к Тумаковой Т.Н., Козлову С.А.

о расторжении предварительного договора от xx.xx.xxxx г. и взыскании неосновательного обогащения ИСТЦУ.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                ________Конева Ю.А.