Решение по делу № 2-1382/2016 ~ М-1068/2016 от 22.06.2016

дело № 2-1382/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2016 года                            город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Г.Ш. Камаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдикова Л.У к акционерному обществу «РИТЭК» об устранении нарушения прав, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л :

Л.У. Ситдикова Л.У обратился в суд с иском к АО «РИТЭК» об устранении нарушения прав, не связанного с лишением владения.

Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Повторно указанное дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Ситдикова Л.У к акционерному обществу «РИТЭК» об устранении нарушения прав, не связанного с лишением владения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.

Судья