Решение от 12.01.2016 по делу № 22-3/2016 (22-1379/2015;) от 21.12.2015

Судья Панихин И.В.                                                                                                  дело № 22-3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                     12 января 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Широковой П.А.

осужденного Кудрявцева В.Н.

защитника Ивановой Л.В.

при секретаре Русских Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кудрявцева В.Н. на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 09 ноября 2015 года, которым

Кудрявцев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ст. 162 ч.1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней, постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца 11 дней,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. <данные изъяты> и <данные изъяты> района <данные изъяты> области по ст. 119 ч.1 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( кража у Г.) - к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( кража у К.) - к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, Кудрявцев признан виновным в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества незаконно - путем взлома запорного устройства на входной двери проник в помещение садового домика № в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>, расположенном <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Г. телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся,

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества незаконно - путем взлома запорного устройства на входной двери проник в помещение садового домика № в том же садоводческом товариществе, откуда тайно похитил принадлежащий К. велосипед с противоугонным устройством и металлической корзиной общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся.

В апелляционной жалобе осужденный Кудрявцев В.Н. просит обратить внимание на то, что в содеянном он вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил потерпевшим вред в полном объеме, а на совершение преступлений его подвигло то, что после развода с женой он лишился жилья, работы, поскольку работал водителем, а бывшая жена не отдает ему водительские права и паспорт, был вынужден проживать у знакомого, перебиваясь случайными заработками. Дата его освобождения исходя из определенного ему судом срока наказания выпадает в канун осени, что затруднит для него поиск жилья, организацию прописки и трудоустройства, а потому он просит сократить срок назначенного ему наказания с тем, чтобы он смог освободиться в более благоприятное время.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - заместитель Шарьинского межрайонного прокурора В. просит приговор суда оставить без изменения, полагая, что суд назначил Кудрявцеву справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, осужденного и его защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела изложены судом в приговоре в соответствии с предъявленным Кудрявцеву обвинением, с которым он полностью согласился, действиям Кудрявцева дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по делу соблюдены.

Наказание Кудрявцеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60, ч.5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, а потому сокращению не подлежит.

Все без исключения обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, при назначении наказания судом учтены. Сведений о том, что преступления были совершены Кудрявцевым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат.

Желание осужденного освободиться из мест лишения свободы «не в преддверии осени», а «в более благоприятное время», не может быть признано поводом для сокращения срока назначенного ему наказания. При надлежащем отношении Кудрявцева к установленному порядку отбывания наказания и соблюдении иных предусмотренных законом условий судом в дальнейшем может быть решен вопрос о его освобождении до истечения установленного судом срока в порядке ст.ст. 79, 80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░