Решение по делу № 2-2482/2011 от 14.12.2011

Решение по гражданскому делу

  Дело № 2- 2482 /2011

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

14 декабря 2011 года                                                                                              г. Печора РК

Суд в составе:

Мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми

Жилиной С.В.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2  о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании долга в сумме Х рублей, возврата уплаченной государственной пошлины в сумме Х руб., судебных расходов в сумме Х руб.

     На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца ФИО1, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца о взыскании долга в сумме Х руб., госпошлины в сумме Х руб., судебных расходов в сумме Х руб. не признала, пояснив, что деньги в долг у истца не брала, расписку написать ее заставили.

    Суд,  исследовав письменные материала дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА2> взяла  деньги в долг в размере Х руб. у истца, обязуясь отдать долг до <ДАТА3>, что подтверждается распиской от <ДАТА2> ( л.д. 13). До настоящего времени долг не возвращен.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств уплаты ответчиком основного долга.

    Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа  в сумме Х руб. подлежат удовлетворению.

    Истцом за услуги юриста по оказанию юридической помощи уплачено 3000 руб., что подтверждается копией договора на правовое обслуживание (л.д.7). В силу ст. 88 и 94 ГПК РФ указанная сумма составляет судебные расходы истца (издержки, связанные с рассмотрением дела), оценив степень сложности настоящего дела, с учетом объема и фактически затраченного времени,   с учетом разумного предела и пропорционального размера удовлетворенных требований  суд, на основании ст. 98 ГПК РФ,  полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы  в сумме Х рублей.

     Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).

      При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Взыскать с ФИО2  в пользу  ФИО1  в счет возмещения долга  Х рублей 00 копеек  ( Х рублей 00 копеек), судебный расходы в сумме Х   рублей 00 копеек (Х рублей 00 копеек) и возврат государственной пошлины в сумме Х рублей 00 копеек ( Х сто  рублей 00 копеек).

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок  с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

Мировой судья - С.В. Жилина

Дело № 2- 2482 /2011

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

14 декабря 2011 года                                                                                              г. Печора РК

Суд в составе:

Мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми

Жилиной С.В.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2  о взыскании долга по договору займа,

РЕШИЛ:

       Взыскать с ФИО2  в пользу  ФИО1  в счет возмещения долга  Х рублей 00 копеек  ( Х рублей 00 копеек), судебный расходы в сумме Х   рублей 00 копеек (Х рублей 00 копеек) и возврат государственной пошлины в сумме Х рублей 00 копеек ( Х сто  рублей 00 копеек).

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок  с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

Мировой судья -                                                                              С.В. Жилина

Мотивированное решение будет изготовлено 19.12.2011 года<ДАТА>