Решение по делу № 1-91/2012 от 06.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-91/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2012 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Сыктывдинского района РК Шенцева Н.В.,

потерпевшей А.Н.1,

подсудимых Железновой Т.М. и Трофимовой Е.В.,

защитников Кадиевой Р.К., предъявившего ордер №146 от 13.08.2012г. и №148 от 13.08.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Железновой Т.М.2, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

Трофимовой Е.В.1, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Железнова Т.М. и Трофимова Е.В. обвиняются в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с <ДАТА>, более точное время не установлено, Железнова Т.М., действуя совместно и согласовано группой лиц с Трофимовой Е.В., умышленно, осознавая, что в соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, с целью нарушения неприкосновенности жилища, против воли А.Н.1, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище А.Н.1, против воли потерпевшей и не получив соответствующего разрешения от неё на вход в её дом, путем повреждения замка на входной двери, через образовавшийся дверной проем, проникли в дом А.Н.1, расположенный по адресу: РК, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, после чего на протяжении длительного времени не покидали жилище А.Н.1 В результате умышленных действий Железновой Т.М. и Трофимовой Е.В. были существенно нарушено конституционное права потерпевшей А.Н.1 на неприкосновенность жилища.

Потерпевшая А.Н.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Железновой Т.М. и Трофимовой Е.В.  в связи с примирением с последними, и возмещением причиненного ущерба.

Подсудимые Железнова Т.М. и Трофимова Е.В., защитник Кадиева Р.К. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по указанному основанию.

Выслушав мнение подсудимых, защиты, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Железнова Т.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, принесла извинения потерпевшей, возместила причиненный ущерб, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Трофимова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, принесла извинения потерпевшей, возместила причиненный ущерб, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Железновой Т.М. и Трофимовой Е.В. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Железновой Т.М.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и Трофимовой Е.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить Железнову Т.М. и Трофимову Е.В. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства - топор с металлическим обухом и деревянной рукоятью, 5 окурков и одна спичка, 2 волоса, уничтожить.

Вещественные доказательства - 3 отрезка дактопленки со следами потожирового вещества, 6 отрезков дактопленки со следами рук, 1 отрезок дактопленки  с микрочастицами хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                         Е.В.Мосунова

<ОБЕЗЛИЧИНО>