Решение по делу № 33-14711/2017 от 25.10.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Подшибякин А.В.                            33-14711/2017

     А-113г

08 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Охременко О.В.

при секретаре Волкодаеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску ООО «Филимоновские электросети» к Матвейкину Дмитрию Александровичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и по встречному иску Матвейкина Дмитрия Александровича к ООО «Филимоновские электросети» о признании недействительными акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и расчета ее стоимости

по апелляционной жалобе ООО «Филимоновские электросети»

на решение Канского районного суда Красноярского края от 09 августа 2017 г., которым в удовлетворении иска ООО «Филимоновские электросети» отказано, встречный иск Матвейкина Д.А. удовлетворен, признаны недействительными акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №1 от 29.12.2016 г. и расчет стоимости бездоговорного потребления.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Филимоновские электросети» обратилось с иском к Матвейкину Д.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 40 816 997,26 руб., ссылаясь, что по результатам проведенной истцом проверки своих объектов электросетевого хозяйства на участке <адрес> в с.Филимоново Канского района Красноярского края выявлен факт самовольного подключения ответчиком принадлежащих ему объектов производственной базы к объектам электросетевого хозяйства истца, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №1 от 29.12.2016 г. и расчет объема стоимости потребленной энергии, направленные ответчику, который в предложенный ему срок данный долг не уплатил.

Матвейкин Д.А. обратился со встречным иском, в котором просил признать недействительными вышеуказанные акт и расчеты стоимости бездоговорного потребления, расчет бездоговорного потребления электроэнергии, составленные ООО «Филимоновские электросети», ссылаясь, что на момент составления акта в указанные в нем время и дату он находился на своем объекте и сотрудников истца не было, в связи с чем, проверка фактически не проводилась, о составлении оспариваемого акта он был извещен 16.01.2017 г., получив копию по почте. По результатам проведенной сотрудником Межмуниципального отдела полиции МВД России «Канский» проверки в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ было отказано в связи с отсутствием в действиях Матвейкина Д.А. состава административного правонарушения и установлено обстоятельство невозможности подключения его объектов к электросети истца.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Филимоновские электросети» просит решение суда отменить, считая незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в иске и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон, полагая вывод суда об отсутствии в оспариваемом акте указания на способ осуществления бездоговорного потребления ответчиком противоречащим содержанию акта, в котором указано на энергопотребление посредством воздушной кабельной линии; указывая, что постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении принято по итогам проверки, проведенной по истечении значительного времени, после составления оспариваемого акта, что позволило ответчику демонтировать кабель, завезти и подключить бензогенератор.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Матвейкина Д.А. Терских В.В. просит в ее удовлетворении отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства (л.д.28-34 т.2), заслушав представителя ООО «Филимоновские электросети» Доленко В.В., представителя Матвейкина Д.А. Терских В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), субъектами розничных рынков являются, в том числе: потребители; гарантирующие поставщики; сетевые организации.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений N 442 предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Материалами дела установлено, что ООО «Филимоновские электросети», основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям, в период с 14.12.2016 г. по 16.12.2016 г. проведена контрольная проверка состояния объектов электросетевого хозяйства на участке ул.<адрес> в с.Филимоново Канского района, по итогам которой 29.12.2016 г. представителем ООО «Филимоновские электросети» Красовским С.Г. с участием двух сотрудников организации истца составлен акт №1 о бездоговорном потреблении электроэнергии, в котором указано на выявленные нарушения на объекте собственника Матвейкина Д.А. по адресу: с.Филимоново, ул. <адрес> заключающиеся в потреблении электроэнергии при отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, с приведением характеристик вводного кабеля: ПВХ, количество жил 4, способ прокладки воздушный, сечение жилы 185 кв.мм., величина токопроводящей жилы 270 А., подключенного к ТП№11.

По результатам проведенной правоохранительным органом проверки на предмет наличия в действиях собственника нежилых помещений по адресу: с. Филимоново, ул. <адрес> Матвейкина Д.А., признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за самовольное подключение и использование электрической энергии, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 февраля 2017 г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и установлено, что 11.04.2012 г. Матвейкин Д.А. приобрел базу, состоящую из трех вышеуказанных объектов; что на момент приобретения к стр.3 подходил кабель с электроцеха, расположенного на территории ОАО «ФМКК», в настоящее время принадлежащего ООО «Филимоновские электросети», доступа к которому (электроцеху истца) у ответчика объективно нет, и что указанный воздушный кабель к каким-либо энергопринимающим объектам ответчика не присоединен, а Матвейкин Д.А. доказал, что для энергоснабжения своих объектов использует электробензогенератор.

В вышеприведенном оспариваемом ответчиком акте также не указаны способ и место осуществления им безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку отсутствуют сведения о присоединении данного кабеля к энергопринимающим объектам ответчика.

При рассмотрении настоящего спора судом истец также не представил вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обстоятельства присоединения воздушного кабеля от электроцеха к энергопринимающим устройствам ответчика.

При таких обстоятельствах, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска ООО «Филимоновские электросети» о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, и исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств потребления Матвейкиным Д.А. электрической энергии, подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства внутри помещений, владельцем которых является ответчик, из несоответствия акта о бездоговорном потреблении требованиям Основных положений N 442, выразившихся в отсутствии сведений об уведомлении потребителя о дате проведения проверки его энергопринимающих устройств, а также сведений о способе осуществления бездоговорного потребления, признав указанный акт и соответственно составленные истцом расчет стоимости бездоговорного потребления и расчет бездоговорного потребления электроэнергии недействительными, удовлетворив требования встречного иска.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Канского районного суда Красноярского края от 09 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Филимоновские электросети» – без удовлетворения.

Председательствующий      В.Б.Федоренко

Судьи     Е.Ю.Ашихмина

    О.В.Охременко