Решение по делу № 2-84/2013 (2-4001/2012;) ~ М-3441/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-84/2013 Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова С. С.ча, Ореховой Н. В. и Ореховой Н. С. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,

Установил:

Орехов С.С., Орехова Н.В. и Орехова Н.С. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым, обосновывая это тем, что данная квартира была предоставлена им по договору социального найма № от /дата/

По утверждению истцов, /дата/ они обращались в ФГ КЭУ «Замоскворецкая КЭЧ района» по поводу передачи им указанного жилого помещения в собственность, но им в этом было отказано.

Истцы, их представитель, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены, не явились, истцы и представитель третьего лица сведений о причинах неявки не представили, представитель истцов Бобрешова А.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчики об уважительных причинах неявки своих представителей суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – <данные изъяты> квартира №, <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Орехову С.С. и членам его семьи (жене Ореховой Н.В. и дочери Ореховой Н.С.) по договору социального найма № от /дата/

Согласно выписке из домовой книги и карточке учета собственника, в данном жилом помещении с /дата/ постоянно зарегистрированы Орехов С.С., Орехова Н.В. и Орехова Н.С.

По данным технического и кадастрового паспортов, занимаемая истцами квартира является <данные изъяты>

Как указано в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ №, на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

В ответе ФГ КЭУ «Замоскворецкая КЭЧ района» от /дата/ № на обращение Орехова С.С. указано, что оформить с ним в настоящее время договор передачи указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным, поскольку данное жилое помещение в реестр федерального имущества не включалось, за какой-либо организацией (учреждением) не праве оперативного управления или хозяйственного ведения не закреплялось, государственная регистрация прав на указанное жилое помещение не осуществлена, но против передачи этого жилого помещения в собственность Орехова С.С. ФГ КЭУ «Замоскворецкая КЭЧ района» не возражает.

Судом установлено, что истцы не имеют в собственности объектов недвижимости, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от /дата/ №, №, № и от /дата/ №.

В подтверждение того, что истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, представлены: справка от /дата/ №, письмо № от /дата/, справка от /дата/ №, письмо от /дата/ №, письмо от /дата/ №, архивная справка от /дата/ и справка от /дата/ №.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 2 Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, а в ст.4 приведен перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Согласно ст.8 Закона, решениевопросао приватизации жильядолжно приниматься по заявлениямгражданв двухмесячныйсрок со дня подачи документов. В случаенарушенияправгражданинаприрешениивопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

Как указано в ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, истцы не пользовались.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» (п.5), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Орехова С. С.ча, Ореховой Н. В. и Ореховой Н. С. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ореховым С. С.чем, Ореховой Н. В. и Ореховой Н. С. право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым на квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Орехова С. С.ча, Ореховой Н. В. и Ореховой Н. С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 25 февраля 2013 года.

Судья: М.Н. Недельская