Решение по делу № 0 от 12.02.2013

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

12 февраля 2013 года                                                                                        г.о. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Темрязанская  Е.Н.

с участием представителя истца  <ФИО1>, действующего на основании решения арбитражного суда от 16.08.2011г.,

ответчицы Пименовой Т.В.,

при секретаре Кочеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 37/13 по иску конкурсного управляющего ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» к Пименовой <ФИО2>, Пименовой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Первоначально конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис»  <ФИО1> обратился к мировому судье с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2010г. по январь 2011 года в размере 15025,71 рублей, возврат госпошлины в размере 601,03 рублей.В обоснование иска указав, что ответчики не производили оплату за  коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Задолженность ответчиков за период с января 2010г. по январь 2011 года составляет 15025,71 рублей. В добровольном порядке погашение задолженности ответчиками не производится.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> отказался от иска в  части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5525,71 руб. Отказ от иска в указанной части принят судом и производство по делу прекращено, о чем вынесено определение суда. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с января 2010г. по январь 2011г. в размере 9500 руб. и возврат госпошлины в размере 400 рублей.

            Ответчица Пименова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала.

            Ответчица Пименова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у  нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

   Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

   Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

   В судебном заседании установлено, что в  жилом помещении, расположенном по адресу: г. Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированы Пименова Т.В., 1962 г.р., Пименова Ю.Ю., 1985 г.р., несовершеннолетняя <ФИО4>, 2006 г.рождения, что подтверждается сведениями из ОУФМС России по <АДРЕС> области.

Агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается, что ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: г.Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дома <НОМЕР>.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от 16.08.2011 года ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

         Из свода начислений,  копий квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что за период с января 2010г. по январь 2011 года у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам.

Признание иска ответчицей Пименовой Т.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается мировым судьей, на основании  ч.  2 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 400,00 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

          Исковые требования ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Пименовой <ФИО2>, Пименовой <ФИО3>  в пользу ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2010 года по январь 2011 года в размере 9500 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей., а всего 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье           Решение изготовлено в окончательной форме  14 февраля 2013г.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 61 Самарскойобласти                                                                                        Е.Н. Темрязанская