Решение по делу № null от 19.10.2009

2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

19 октября 2009 года Дело № А33-16136/2005

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет», г.Красноярск,

о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет», г.Красноярск

к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Мельниченко Геннадию Григорьевичу, г.Красноярск,

о взыскании 212 309 руб. 14 коп. задолженности,

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет», г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к предпринимателю Мельниченко Геннадию Григорьевичу, г.Красноярск о взыскании 171 834 руб. 74 коп. неосновательного обогащения и освобождении помещения №74 по адресу: г.Красноярск, ул.Марковского, 80.

Определением от 29.07.2005 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 05.10.2005 истец изменил исковые требования и увеличил их размер до 212 309 руб. 14 коп.

Решением от 08.11.2005 иск удовлетворен частично. Взыскано с предпринимателя Мельниченко Геннадия Григорьевича, 24.10.1966 года рождения, место рождения г.Лесосибирск, проживающего по адресу: г.Красноярск, ул.Шахтереов, дом7, квартира 8 в пользу Сибирского государственного технологического университета, г.Красноярск 212 309 руб. 14 коп. основного долга, 6 936 государственной пошлины. Взыскано с предпринимателя Мельниченко Геннадия Григорьевича, 24.10.1966 года рождения, место рождения г. Лесосибирск, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, дом 7, квартира 8 в доход федерального бюджета Российской Федерации 809 руб. 48 коп. государственной пошлины. Обязать предпринимателя Мельниченко Геннадия Григорьевича, 24.10.1966 года рождения, место рождения г. Лесосибирск, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, дом 7, квартира 8 в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить помещение № 74 площадью 70,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Марковского, 80.

23.12.2005 на принудительное исполнение решения выданы исполнительные листы №191670, №191671.

14.10.2009 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №191671 от 23.12.2005 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу Сибирского государственного технологического университета задолженности в размере 219 245 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству зявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина уплачивается в размере 20 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.

Заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении указывается обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Заявителем не указаны обстоятельства утраты исполнительного листа и не представлены доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, кроме того не приложено решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается заявителем или его представителем.

Заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» подписано представителем по доверенности Ивановой Н.Ю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

К заявлению приложена копия доверенности №7-53 от 10.03.2009 на имя Ивановой Натальи Юрьевны.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Незаверенные светокопии доказательствами по делу являться не могут.

Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 3 марта 2003 года № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации».

Согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилия); дату заверения.

Приложенная к заявлению доверенность от 10.03.2009 №7-53 на имя Ивановой Натальи Юрьевны не заверена надлежащим образом, а также документы, приложенные к заявлению не заверены надлежащим образом.

Кроме того, в заявлении указано, что должником по исполнительному листу №191671 от 23.12.2005 является общество с ограниченной ответственностью «Берег», в то время, как должником по исполнительному листу №191671 от 23.12.2005, выданному Арбитражным судом Красноярского края по делу № А3316136/2005 является предприниматель, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Мельниченко Геннадий Григорьевич.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 125, частью 2, 5 статьи 126, статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет», г.Красноярск оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63, до 11 ноября 2009 года, следующие документы:

- уточнить должника по исполнительному листу №191671 от 23.12.2005, выданному Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-16136/2005;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере;

- надлежащим образом заверенную копию доверенности №7-53 от 10.03.2009 на имя Ивановой Натальи Юрьевны;

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению;

- доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа;

- решение суда;

- указать обстоятельства утраты исполнительного листа.

3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ковальчук Ольга Александровна, тел. 8 (391) 227-08-13.

Секретарь судебного заседания Кибирева Александра Алексеевна, тел. 8 (391) 212-09-37.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья Бычкова Л.К.