Решение по делу № 1-129/2010 от 15.07.2010

Дело №1-129/11411/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            09 августа 2010 года г. Вятские Поляны                                                                            

            Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Федяева С.В.

с участием государственного обвинителя – Одинец О.В.

подсудимого Шихалева Д.О.

защитника Крашенинниковой Т.Г., предоставившей удостоверение ***

потерпевшего Н.

при секретаре Банниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шихалева Д.О., ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.111 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Шихалев Д.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Шихалев Д.О., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в период времени с *** часов Шихалев Д.О. пришел домой к своему знакомому Н. по адресу: *** Зайдя в дом через незакрытую входную дверь, Шихалев Д.О. увидел, что Н. спит в комнате, решил его не будить и подождать в одной из комнат дома, когда Н. проснется.

В прихожей дома Шихалев Д.О. увидел стоящий на диване телевизор «***», принадлежащий ФИО4, и решил его тайно похитить, чтобы впоследствии продать, а вырученные от продажи деньги использовать в личных целях.

Осуществляя свои преступные намерения, Шихалев Д.О. убедился, что ФИО4 спит и за его действиями никто не наблюдает, взял из тумбочки стола, находящейся в зале дома, технические документы на вышеуказанный телевизор, которые положил к себе в карман. После этого Шихалев Д.О. в период времени с *** часов *** года убедившись, что Н. продолжает спать, и за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил из дома Н. телевизор марки ***» с пультом дистанционного управления стоимостью *** руб., принадлежащий Н. и вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным телевизором Шихалев Д.О. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шихалев Д.О. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму *** руб., так как данная сумма превышает 2 500 руб., а ФИО4 не работает и источников дохода не имеет.

Он же Шихалев Д.О. *** года днем совместно со своими знакомыми ФИО9, ФИО7 и ФИО8 в лесопосадках, расположенных на южной окраине г. ФИО6 области употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртного ФИО2 учинил с ФИО8 ссору на почве личных неприязненных отношений, вызванных чувством ревности к ФИО7

Во время ссоры ФИО2 взял с земли нож хозяйственно-бытового назначения, которым они в ходе употребления спиртного резали продукты питания, и на почве личных неприязненных отношений возникших у него к М. из-за ревности к Е. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью в период с *** часов *** года нанес вышеуказанным ножом один удар ФИО8 в область нижней трети левого предплечья, один удар в область грудной клетки слева, и два удара по левому запястью, после чего с места преступления ушел.

Своими преступными действиями Шихалев Д.О. согласно заключению судебно- медицинской экспертизы причинил М. проникающее ножевое ранение грудной клетки, гемоторакс, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни и резаные раны лучезапястного сустава, не повлекшие за собой вреда здоровью.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ШихалевД.О.свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.111 УК РФ признал полностью, Пояснил, что *** года в период времени с *** часов он пришел домой к своему знакомому Н. по адресу: Адрес обезличен г. ФИО6, Адрес обезличен, Адрес обезличен. Зайдя в дом через незакрытую входную дверь, он увидел, что ФИО4 спит в комнате, решил его не будить и подождать в одной из комнат дома, когда ФИО4, проснется.

В прихожей дома он увидел стоящий на диване телевизор *** принадлежащий ФИО4, и решил его тайно похитить, чтобы впоследствии продать, а вырученные от продажи деньги использовать в личных целях.

Осуществляя свои преступные намерения, он убедился, что ФИО4 спит и за его действиями никто не наблюдает, взял из тумбочки стола, находящейся в зале дома, технические документы на вышеуказанный телевизор, которые положил к себе в карман. После этого он в период времени с *** часов Дата обезличена года убедившись, что ФИО4 продолжает спать, и за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил из дома ФИО4 телевизор марки *** с пультом дистанционного управления стоимостью *** руб., принадлежащий ФИО4, и вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии похищенный телевизор он продал Ш. за *** рублей, о том, что телевизор был им украден у Н. не сообщил.

Он же *** года днем совместно со своими знакомыми Г., Е. и М. в лесопосадках, расположенных на южной окраине *** области употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртного сильно опьянел, после чего учинил с М. ссору на почве личных неприязненных отношений, вызванных чувством ревности к Е.

Во время ссоры он взял с земли нож хозяйственно-бытового назначения, которым они в ходе употребления спиртного резали продукты питания, и на почве личных неприязненных отношений возникших у него к М. из-за ревности к Е. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью в период с *** часов *** года нанес вышеуказанным ножом несколько ударов М. куда точно наносил удары пояснить не может после чего с места преступления скрылся.

            Кроме показаний подсудимого его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина Шихалева Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подтверждается:

            Показаниями потерпевшего Н.допрошенного в судебном заседаниикоторый пояснил, что он проживает один в доме по адресу г. ***

В начале мая 2010 года, точную дату не помнит, он познакомился с Шихалевым О.Д., вместе с которым несколько дней подряд употреблял спиртные напитки.

*** года, употребив совместно с Шихалевым Д.О. спиртные напитки, лег спать в ванной комнате своего дома.

Днем *** года проснувшись он обнаружил, что из прихожей дома с дивана пропал цветной телевизор «*** стоимостью *** рублей. В краже телевизора сразу же заподозрил Шихалева Д.О. Разрешения на продажу своего телевизора Шихалеву Д.О. он не давал. Сумма ***. для него является значительной, поскольку с *** года он нигде не работает, доходов у него нет. Через некоторое время телевизор ему передали сотрудники милиции.

Показаниями свидетеля Ш.допрошенного в судебном заседаниикоторый пояснил, что *** года около *** часов к нему домой на такси приехал Шихалев Д.О.и предложил приобрести у него телевизор «*** за *** руб. Шихалев О.Д. пояснил, что телевизор принадлежит его знакомому, что он не ворованный, и что решили продать телевизор для приобретения спиртного. Документы на телевизор Шихалев О.Д. пообещал принести позже. Когда он стал отказываться, Шихалев О.Д. снизил цену до *** руб. После этого он передал Шихалеву О.Д. *** рублей, а Шихалев О.Д. передал ему телевизор марки *** в пластмассовом корпусе серебристо - серого цвета с пультом дистанционного управления. Позднее Шихалев О.Д. принес документы на телевизор, а он передал ему оставшиеся *** рублей.

Кроме показаний Н. и Ш. виновность Шихалева Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подтверждается также следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления Н. от ***, согласно которому в период с *** года по *** года из его дома по адресу *** похищен телевизор «*** Ущерб составляет *** руб. л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от *** года, в ходе которого при осмотре д*** было зафиксировано место совершения преступления л.д. 12-15).

Протоколом выдачи истребуемого имущества от *** года, согласно которому у Ш. Ф.3. был изъят цветной телевизор «***» с документами и пультом дистанционного управления л.д. 18).

Протоколом выемки от *** года, согласно которому у о/у ОУР ОВД по *** Ж. был изъят телевизор «*** с документами и пультом дистанционного управления л.д.24).

Протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которому изъятый *** года у Ш. телевизор *** с документами и пультом дистанционного управления осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства л.д.25-32).

Заключением товароведческой экспертизы от *** года согласно которой стоимость телевизора «***» с учетом износа составляет *** руб. л.д.43).

Распиской от *** года согласно которой Н. получил телевизор «*** с документами и пультом дистанционного управления л.д.46).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому Шихалев Д.О. указал на дом Н. по адресу г. *** пояснил, что именно из этого дома он похитил телевизор «***» л.д.99-101).

Виновность Шихалева Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ подтверждается.

Показаниями свидетеля Г.допрошенной в судебном заседаниикоторая пояснила что*** года в около *** часов она вместе с  Е. М. и Шихалевым Д.О. в лесопосадках южнее ***, употребляла спиртные напитки. Все разговаривали спокойно, никто ни с кем не ругался. Около *** минут она опьянев от выпитого алкоголя уснула. Через некоторое время услышав крик Е. она проснулась и увидела что М.лежит на земле, а его одежда испачкана кровью. Шихалев Д.О. стоял рядом с М. в его руке был нож. На ее вопрос зачем он ударил ножом М. Шихалев Д.О. ответил, что из за Е. После этого она вызвала скорую помощь, и М. увезли в больницу.

Кроме показаний Г. виновность Шихалева Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ подтверждается также следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего М. оглашенными в судебном заседании л.д.85-87, 106-107), согласно которым он *** года около *** часов вместе с Е., Г., и Шихалевым Д.О. в лесопосадках расположенных южнее ***, употреблял спиртные напитки.

В процессе употребления спиртных напитков у него возникла ссора на почве личных неприязненных отношений с Шихалевым Д.О. из-за Е. В ходе ссоры Шихалев Д.О. нанес ему один удар ножом в область нижней трети левого предплечья, один удар в область грудной клетки слева, и два удара по запястью левой руки. Оказать сопротивление Шихалеву Д.О. он не мог, так как от удара ножом в грудь почувствовал сильную резкую боль и упал на землю.

            Из-за чего Шихалев Д.О. ударил его ножом, не знает, допускает, что из-за ревности к Е. так как он ранее с ней встречался.

Показаниями свидетеля Е. оглашенными в судебном заседании л.д.71-72), согласно которым *** года около *** часов она вместе с М. Шихалевым Д.О. и Г. употребляла спиртные напитки в лесопосадках, расположенных южнее *** В процессе употребления спиртного она опьянела и уснула. Через некоторое время она услышала шум и проснулась. Проснувшись, увидела ФИО8 одежда которого была испачкана кровью, рядом с ним стоял Шихалев Д.О. Она решила, что Шихалев Д.О. ударил М. ножом. От увиденного она сильно испугалась и спряталась за дерево. Г. позднее вызвала скорую помощь, после чего М. увезли в больницу. Кроме вышеуказанных людей на месте происшествия больше никого не было, считает, что Шихалев Д.О. ударил М. ножом из-за ревности.

Рапортом дежурного ОВД по ФИО6янскому району от *** года, согласно которому за медпомощью обратился М. года рождения с диагнозом ножевое ранение грудной клетки, резаная рана нижней трети левого предплечья л.д. 48).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от *** года, в ходе которого при осмотре участка местности лесопосадок на южной окраине *** на расстоянии *** м от гаражного кооператива «*** и на расстоянии *** м от *** было установлено место совершения преступления. Присутствующие при осмотре Г. и Е. показали на данный участок местности и показали, что именно на этом месте Шихалев порезал ножом М. л.д. 50-53).

Заключением судебно-медицинской экспертизы *** от *** года, согласно которому у М. установлены следующие телесные повреждения: в области 2 межреберья по парастернальной линии рана 0,5х2,0 см. В 5 межреберье на уровне угла лопатки рана 0,5х2,0 см. По передней поверхности левого лучезапястного сустава две раны 1,0хI,0 см. и 1,0х3,0 см. Проникающие ранения грудной клетки, гемоторакс, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Резаные раны лучезапястного сустава не повлекли за собой вреда здоровью. Данные повреждения причинены при травмирующем воздействии колюще-режущим предметом (предметами), возможно клинком ножа, имеющим острый конец, лезвие и обушок. Давность причинения повреждений не противоречит *** года л.д. 92-93).

Чистосердечным признанием Шихалева Д.О. от *** года, согласно которому он признается в том, что *** года днем в лесу в ходе ссоры нанес два удара ножом в область лопатки и в область груди М. нож после этого выкинул л.д. 59).

Справкой МУЗ ФИО6янская ЦГБ от Дата обезличена года согласно которой ФИО8 находился на лечении в реанимационном отделении с диагнозом проникающее ножевое ранение грудной клетки слева. Гемоторакс. Поступил Дата обезличена года в 18 час л.д.68).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому Шихалев Д.О. указал на место в лесопосадках выше ***, в *** м от гаражного кооператива «*** и в *** м от ***, пояснив, что именно на данном месте он *** года в ходе ссоры с М. причинил ему два ножевых ранения л.д. 99-101).

Изложенной системой согласующихся между собой доказательств суд считает вину подсудимого Шихалева Д.О. установленной.

Действия Шихалева Д.О. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по делу в соответствии со ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии в проведении следственных действий.

Обстоятельством, отягчающих наказание Шихалева Д.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Поскольку постановлением *** от *** года подсудимый Шихалев Д.О. был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок ***, совершил умышленные преступления в течение неотбытой части наказания, то наказание на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ должно быть назначено Шихалеву Д.О. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.  

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Шихалева Д.О., характеризующегося удовлетворительно, его отношения к содеянному, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Шихалеву Д.О. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШИхалева Д.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст.111 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев

   На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шихалеву Д.О. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы

            Условно-досрочное освобождение Шихалеву Д.О. по постановлению *** от *** года - отменить

            На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** от *** года, назначив Шихалеву Д.О. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шихалеву Д.О. оставить без изменения - заключение под стражей.

            Срок отбывания наказания Шихалеву Д.О. исчислять с *** года, т.е. со времени его задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с последующим его заключением под стражу постановлением *** суда от *** года.

          Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Шихалевым Д.О., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                      Судья:                                                                          С.В.Федяев