Решение по делу № 1-543/2015 от 16.10.2015

Дело №1-543/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО «18» ноября 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Сардаева А.В., Терешковой А.В., подсудимого Трифонова А.А., защитника–адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Кузнецовой Д.А., а также потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Трифонова Александра Александровича, <данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов А.А. совершил два преступления кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Трифонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, находясь возле гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при себе кусачки по металлу, перекусил ими противоугонный трос велосипеда «Трек 4500», принадлежащего ФИО1, стоимостью 50000 рублей, который находился на специальной стоянке для велосипедов, расположенной возле входа в указанный гипермаркет. После этого Трифонов А.А. тайно похитил указанный велосипед и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его, Трифонова А.А., преступных действий потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Он же, Трифонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь около подъезда № <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Univega 12 Alpina Н-400», принадлежащий ФИО2, стоимостью 14000 рублей, который находился возле указанного подъезда. После этого Трифонов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате его, Трифонова А.А., преступных действий потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же, Трифонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при себе кусачки по металлу, перекусил противоугонный трос, велосипеда «Трек 4300», принадлежащего ФИО13, стоимостью 24500 рублей, который находился на специальной стоянке для велосипедов, расположенной возле входа в указанный гипермаркет. После чего Трифонов А.А. попытался тайно похитить указанный велосипед, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления собственником велосипеда – ФИО13.

Подсудимый Трифонов А.А. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Саранцев И.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО13 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по двум преступлениям краж велосипедов у ФИО2 и ФИО1 – по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим ФИО13 - по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Трифонов А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, количества совершенных преступлений, того факта, что подсудимым не были предприняты меры к возмещению ущерба, суд считает, что наказание Трифонову должно быть определено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1, 66 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшими были заявлены гражданские иски – потерпевшим ФИО1 на 35.000 руб., ФИО2 в.А. на 14.000 руб. – стоимость похищенных и не возвращенных велосипедов. Суд, рассмотрев исковые требования. Находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трифонова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО1) в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО2) в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

- за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 1 ( один ) год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения в отношении Трифонова А.А. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Трифонова Александра Александровича в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 35.000 руб. ( тридцать пять тысяч рублей), с него же в пользу ФИО2 14.000 руб ( четырнадцать рублей).

Вещественные доказательства: тканевый пакет; металлические кусачки, хранящиеся в СУ УМВД России по г.о. Королев, противоугонный велосипедный трос, хранящиеся в СУ УМВД России по г.о. Королев, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Кассовый и товарный чеки на велосипед «Univega 12 Alpina HT-400»; копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленного на имя ФИО4; накладную, кассовый чек, чек, подтверждающий оплату банковской картой, на велосипед «TREK 4300», хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.