Решение по делу № 2-2239/2012 ~ М-1772/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-2239/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Ветошкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

26 июля 2012 года гражданское дело по иску Шоть Н.Л. к Горбуновой О.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Шоть Н.Л. обратилась с иском о взыскании денежных средств по договору займа в размере <...>руб. с Горбуновой О.В., обосновывая свои требования тем, что денежные средства в указанном размере переданы ответчику <...>, о чем была составлена расписка, однако к указанному в ней сроку, до <...>, ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем просит взыскать сумму займа и судебные расходы.

Истец в процесс не явилась, надлежаще извещена, уважительных причин неявки не представила. Ответчик, не направив отзыв на иск, заявления об отложении дела либо сведений об уважительности причин неявки, правом участия в судебном заседании также не воспользовалась.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

<...> между Горбуновой О.В. и Ткачук Н.Л. заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <...>руб., под условием их возврата до <...>. О состоявшемся между сторонами договоре займа свидетельствует представленная расписка, за подписью Горбуновой О.В.

Согласно свидетельству о заключении брака от <...> Ткачук Н.Л., в связи с регистрацией брака, изменила фамилию на Шоть Н.Л.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения истца в суд, с требованием о принудительном взыскании долга.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 35 ч. 2 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок не исполнила принятые на себя обязательства по возврату долга и не представила суду доказательства, свидетельствующие об обратном, с неё в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере <...>руб.

С учетом ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <...>руб., уплаченная истцом при подаче иска, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Горбуновой О.В. в пользу Шоть Н.Л. денежные средства в размере <...>руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <...>руб., всего взыскать <...>руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий-