Решение по делу № 2-138/2020 (2-2228/2019;) ~ М-1867/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-138/2020, копия

36RS0001-01-2019-003243-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Маслий И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Плотниковой Юлии Сергеевне о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Плотниковой Ю. С. о расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2018 Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с Плотниковой Ю. С. договор страхования № ....., согласно условиям договора, ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами.

31.07.2019 истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями договора не внесен.

Согласно п. 6.10.1 Правил комплексного ипотечного страхования АО «СОГАЗ», договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, а так же не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его досрочного прекращения.

15.08.2019 ответчику направлено письмо уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами так и не подписано.

Истец – представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 31).

В судебном заседании ответчик Плотникова Ю. С. исковые требования признала полностью, добровольно, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Порядок и последствия признания иска сторонам судом разъяснены.

Последствия признания иска понятны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Плотникова Ю. С. исковые требования признала добровольно.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Поскольку признание иска совершено ответчиком Плотниковой Ю. С. добровольно, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования № ..... от 30.07.2018, заключенный между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и Плотниковой Юлией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Плотниковой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН: 1027739820921, дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7736035485, КПП: 770801001) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л. И. Скулкова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2020 года.