Решение по делу № 22-6157/2018 от 20.09.2018

Председательствующий - судья Рудаков Ю.Е. № 22-6157/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 18 октября 2018 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Белобородове В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Граицкой Е.В. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 августа 2018 г., которым

удовлетворено ходатайство осужденной ГРАИЦКОЙ ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, <данные изъяты> <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ,

постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей Граицкой Е.В. по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2017 г. - с 23 мая 2017 г. по 13 июня 2017 г. включительно, от 18 декабря 2017 г. - с 18 по 29 декабря 2017 г. включительно, от 16 мая 2018 г. - с 16 по 29 мая 2018 г. включительно.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и представленных материалов, заслушав выступление прокурора Карабатова Е.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, отказав в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Граицкая Е.В., отбывая лишение свободы, обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ, по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2017 г., 18 декабря 2017 г. и 16 мая 2018 г.

Постановлением судьи от 24 августа 2018 г. ходатайство осужденной удовлетворено, время содержания Граицкой Е.В. под стражей по приговорам зачтено в срок отбытия лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Граицкая Е.В. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что фактически находилась в следственных изоляторах по приговору от 18 декабря 2017 г. с ноября 2017 г. по 26 января 2018 г., по приговору от 16 мая 2018 г. с февраля 2018 г., что судом оставлено без внимания. Полагает, что зачету подлежит срок её фактического содержания в условиях следственного изолятора, а не по день вступления приговоров в законную силу.

Проверив материалы, а также доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи не подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной Граицкой Е.В. судом соблюдены в полной мере.

Как следует из представленных материалов Граицкая Е.В. осуждена приговорами Советского районного суда г. Красноярска:

- от 23 мая 2017 г. по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

- от 18 декабря 2017 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 мая 2017 г. к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима,

- от 16 мая 2018 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 декабря 2017 г. к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра постановления суда первой инстанции на том основании, что судом не были применены положения уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенные Граицкой Е.В. преступления.

Удовлетворяя ходатайство осужденной Граицкой Е.В., суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для переквалификации действий и смягчения наказания по приговорам в силу положений ст. 10 УК РФ, поскольку за истекший с момента постановления указанных приговоров период, никаких изменений, улучшающих положение осужденной, в санкции ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, по которым она осуждена, не вносилось.

    Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 31, предусматривающей зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день: за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных частями 32 и 33 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд первой инстанции правильно изменил приговоры суда в отношении Граицкой Е.В. и обоснованно зачел в срок отбытия наказания время содержания её под стражей до вступления приговоров в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: по приговору от 23 мая 2017 г. с 23 мая 2017 г. по 13 июня 2017 г., по приговору от 18 декабря 2017 г. с 18 по 29 декабря 2017 г., по приговору от 16 мая 2018 г. с 16 по 29 мая 2018 г.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление судьи изменить и уточнить время содержания осужденной под стражей в качестве меры пресечения, подлежащего зачету в срок лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Доводы жалобы осужденной Граицкой Е.В. о необходимости зачета времени её фактического нахождения в следственном изоляторе после вступления приговоров в законную силу противоречат требованиям закона, поскольку согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету подлежит только время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2017 ░. ░ 23 ░░░ 2017 ░. ░░ 13 ░░░░ 2017 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ 18 ░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░. ░ 16 ░░ 29 ░░░ 2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 33 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

18 ░░░░░░░ 2018 ░.