Решение по делу № 2-101/2018 (2-1174/2017;) ~ М-1207/2017 от 22.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 г.                                п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Суворовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к Шарыповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Шарыповой Н.В. в котором просит досрочно взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 28.01.2016 г. в сумме 834783,83 руб. и сумму государственной пошлины в размере 11547,84 руб. мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по оплате кредита в сроки предусмотренные данными кредитным договором.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарыпова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считающего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.01.2016 г. между Банком и Шарыповой Н.В. заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 759400 рублей сроком по 28.01.2026 г. под 20 процентов годовых.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть согласно графику погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования банка вытекают из условий кредитного договора.

Согласно общих условий кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – пени.

Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

25.10.2017 г. ответчику по фактическому месту жительства и по месту регистрации направлялась претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается расчетом задолженности, движениями просроченных процентов. Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на 01.12.2017 г. включительно полная задолженность по кредитному договору № составляет: 834783,83 руб. из которых: 728601,06 – просроченный основной долг, 106182,77 руб. – просроченные проценты.

Судом проверен расчет суммы иска и признает его обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 018,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шарыповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Шарыповой Н.В. 846331 руб. (восемьсот сорок шесть тысяч триста тридцать один рубль) 67 копеек, из которых 728601,06 – просроченный основной долг, 106182,77 руб. – просроченные проценты, 11547,84 руб. - оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Мархаев П.С.