Решение по делу № 2-10250/2013 ~ М-9262/2013 от 30.07.2013

Копия.

Подлинник документа в гражданском деле № 2-10250/2013,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2013 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житницкого Н.Ф. к закрытому акционерному обществу «ЭГК-Инвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Житницкий Н.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «ЭГК-Инвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ... года между ответчиком и ООО «Энергогазкомплект» был заключен договор ... долевого участия в строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязался построить и передать в собственность квартиры.

... года между ООО «Энергогазкомплект» и Бастрыгиным С.А. был заключен договор уступки права требования по договору ... долевого участия в строительстве жилого дома от ... года.

... года между Бастрыгиным С.А. и Житницким Н.Ф. был заключен договор уступки права требования, предметом которого являлось обязательство ответчика передать в собственность после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию однокомнатную квартиру общей площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу: ...

Он выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ссылаясь на то, что согласно п. 2.1 и п. 2.2 проектной декларации, размещенной на Интернет-сайте, срок реализации проекта и передача объекта в эксплуатацию декабрь 2012 года, а ответчик до настоящего времени квартиру не передал, просил взыскать неустойку за период с 01 января 2013 года по день вынесения решения, которая за 209 дней на день подачи иска в суд составляет 213807 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., штраф.

До разрешения спора по существу от представителя ответчика представителю истца поступило предложение о заключении мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о не допустимости повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому Житницкий Н.Ф. отказывается от иска к закрытому акционерному обществу «ЭГК-Инвест».

Закрытое акционерное общество «ЭГК-Инвест» обязуется выплатить Житницкому Н.Ф. 45000 руб., включая неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф, в срок до ... года.

Производство по делу по иску Житницкого Н.Ф. к закрытому акционерному обществу «ЭГК-Инвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда

Определение вступило в законную силу 11 октября 2013 года

Судья Шакирова З.И.