Решение по делу № 2-4619/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-4619/2014                            11 ноября 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лариной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Лариной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с Ларина А.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <№> 144 от 30.04.2012 г. в размере <...>, в том числе:

    -    размер задолженности по оплате основного долга на сумму <...>;

    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <...>;

    размер комиссий <...>;

    -    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <...>;

    Взыскать с Лариной А. В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <...>.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 30.04.2012 г. ООО "Хоум Кредит знд Финанс Банк и Ларина А.В. заключили Договор о предоставлении кредита № 215131 1056 от 30.04.2012 г. и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 18 месяца(ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

По состоянию на 23.05.2014 г. задолженность по Договору составляет <...>.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <...>.

Представитель истца в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, (л.д. 35), просил рассматривать дело без его участия (л.д.37).

Ответчик в суд не явилась, о дне судебного заседания извещалась неоднократно, заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, один раз была уведомлена по адресу регистрации (л.д. 34), остальная корреспонденция вернулась невостребованной (л.д. 36), в связи с истечением срока хранения. Регистрация подтверждается справкой формы № 9 (л.д. 63), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.04.2012 г. ООО "Хоум Кредит знд Финанс Банк и Ларина А.В. заключили Договор о предоставлении кредита № 215131 1056 от 30.04.2012 г. и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 18 месяца(ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

По состоянию на 23.05.2014 г. задолженность по Договору составляет <...>.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <...>.

Оценив все полученные по гражданскому делу доказательства, суд полагает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Лариной А. В., <дата> г.р., уроженки гор. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в размере <...>.

    Взыскать с Лариной А. В., <дата> г.р., уроженки гор. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2014 г.