Дело 2-419/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Гавриловой Г.Д.,
рассмотрев 22 марта 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми
гражданское дело по иску Фонда обязательного медицинского страхования РК к Травину С.Н. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в обосновании указал, что на основании приговора мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта РК ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В связи с противоправными действиями ответчика потерпевший <ФИО1> находился на амбулаторном лечении в ММУ «Городская поликлиника» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с диагнозом: открытая рана головы, за это время истцом были затрачены денежные средства, которые он просит взыскать с ответчика.
Представитель Фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что <ДАТА4> в период времени с 19 до 20 часов, ответчик, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города Ухты Республики Коми умышленно нанес один удар кулаком в область лица потерпевшему <ФИО2>, затем схватил его за волосы и стал бить головой о холодильник, ударив не менее трех раз, потерпевший упал и ударился о ножку стола. В результате противоправных действий ответчика потерпевшему были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области головы, которое квалифицировано по признаку кратковременности расстройства здоровья как повлекшие за собой легкий вред здоровью.
<ДАТА5> ответчик осужден за совершение указанного преступления и ему было назначено наказание.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с Указом президиума Верховного совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» следует, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан РФ» № 1499-1 от 28.06.1991 г. ( в редакции от 29.12.2006 г. ) страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.
Таким образом, иск обоснован, заявлен на законных основаниях, с ответчика в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РК подлежит взысканию сумма ущерба.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта», исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Травина С.Н. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми материальный ущерб.
Взыскать с Травина С.Н. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухта в течение десяти дней со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Т. Галимьянова