Решение по делу № 2-219/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 03 мая 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., при секретаре Осеевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятскимотделением № 8601», к Суханов Е.Н.1 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», представляемый Бурятским отделением № 8601», обратилось в суд с иском к Суханов Е.Н.1. о взыскании   задолженности по кредитной карте <НОМЕР>, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, в связи с чем Суханов Е.Н.1. предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 20 000 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10 %. Свои обязательства перед банком Суханов Е.Н.  не исполняет надлежащим образом.   Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на <ДАТА3> составляет 16 827 руб. 45 коп., в т.ч.: просроченный основной долг - 14 255 руб. 75 коп., просроченные проценты - 1444 руб. 68 коп., неустойка - 362 руб. 02 коп.. комиссия банка - 765 руб.  Просит взыскать  с ответчика  данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  673 руб. 10 коп.  

В  судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Суханов Е.Н.1.   исковые требования о взыскании суммы задолженности по  кредитной карте признал полностью, последствия признания иска ему понятны, о чем представил заявление, признание иска занесено в протокол.

Суд,  выслушав   ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить  денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с  заявлением  на получение кредитной карты <ДАТА2>, являющейся офертой клиента Банку, Суханов Е.Н.1. был предоставлена карта возобновляемой кредитной линии  сроком на 36 месяцев под 39 % годовых, то есть банк договор займа с Суханов Е.Н.1.,  что является акцептированием оферты банком.

Суханов Е.Н.1. с условиями кредитования, порядка обслуживания, графиком платежей  ознакомлен, что подтверждается как заявлением Суханова Е.Н., так и имеющейся подписью Суханова Е.Н. на указанных документах.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты  сумму обязательного платежа.

Суханов Е.Н.1. обязательства по погашению кредита исполняются не в полной мере, в связи с чем, являются нарушением взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и  иск удовлетворить.

На основании вышеизложенного, с Суханова Е.Н. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 16 827 рублей 45 копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 673 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                       Р Е Ш И Л:

Иск  ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением № 8601», удовлетворить.

Взыскать  с Суханов Е.Н.1 в пользу ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением № 8601», задолженность по кредиту в размере 16 827 руб. 45 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 673 руб. 10 коп.,  всего 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 55 копеек.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия<АДРЕС>

Мировой судья                                                        п/п                              И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                 И.Л. Радионова