Решение по делу № 1-13/2014 от 31.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с. Зилаир.                    09 июня 2014 года.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

подсудимой Андреевой Е.И.,

его защитника - адвоката Алибаева Х.С., удостоверение №1611, ордер

014№ 023349,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Андреевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, на иждивении малолетних детей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

          Андреева Е.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

          21 февраля 2014 года около 14:30 часов Андреева Е.И. совместно с С. и К. находясь в доме по адресу: <адрес>, вместе употребляли спиртные напитки. Андреева Е.И., увидев на серванте в прихожей комнате дома кошелек, решила совершить из него тайное хищение денежных средств.

21 февраля 2014 года около 14:35 часов Андреева Е.И., реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в прихожей комнате, вышеуказанного дома, закрыв своим телом кошелек лежащий на серванте и воспользовавшись тем, что С. и К. не наблюдают за ее действиями, из кошелька тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. принадлежащие С. Своими преступными действиями Андреева Е.И. причинила С. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который для последней является значительным.           

    В ходе судебного заседания подсудимая Андреева Е.И. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просит не лишать ее свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала и пояснила, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ей порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

     Защитник Алибаев Х.С. ходатайство подсудимой также поддержал. Просит не лишать подсудимую свободы, дать ей шанс на исправление, строго не наказывать, указывая, что та свою вину признала полностью, раскаялась, ущерб возместила полностью, ранее не судима.

       Потерпевшая С. надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суду не представила, обратилась в суд с заявлением, где указывает, что с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласна, просит суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда. Указала, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен полностью, просит ее строго не наказывать. Также в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ею было заявлено о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 170).

       Государственный обвинитель Кашкаров Т.М. с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. Полагает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшей.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», судам рекомендовано обратить внимание на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. Также указано, что судебном заседании следует удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Потерпевшая С. с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласилась. Претензий к подсудимой не имеет, просит его строго не наказывать, поскольку ущерб ей подсудимой возмещен.

         Государственный обвинитель Кашкаров Т.М. с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

         Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой Андреевой Е.И. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Судом установлено, что подсудимая Андреева Е.И. вину признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ (протокол ознакомления обвиняемой и его защитника с материалами уголовного дела от 21 августа 2012 года (л.д.172-177).

        Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении подсудимой Андреевой Е.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимой Андреевой Е.И. обвинение понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая заявила и поддержала в судебном заседании в присутствии защитника Алибаева Х.С. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимой не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

        Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Андреева Е.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину подсудимой Андреевой Е.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Андреевой Е.И. преступления, ее личность - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, административных правонарушений не совершала, ранее не судима.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Андреевой Е.И. суд учитывает ее раскаяние, признание вины, и согласно ст. 61 п. «и,к» УК РФ- явку с повинной (л.д.29) и полное возмещение вреда потерпевшей. Суд также учитывает мнение потерпевшей С., просившей строго подсудимую не наказывать.

      При определении размера наказания подсудимой Андреевой Е.И., суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке,

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Андреевой Е.И., судом не установлено.

      С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

      Учитывая, смягчающие наказание Андреевой Е.И. обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой Андреевой Е.И. без изоляции от общества, назначив ей наказание не связанное с лишением свободы.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

       Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

       Процессуальные издержки за участие адвоката Алибаева Х.С. по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

     Признать Андрееву Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденной.

     Контроль за поведением осужденной Андреевой Е.И. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной Андреевой Е.И.

      До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Андреевой Е.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести в счет государства.

       Вещественное доказательство- кошелек оставить по принадлежности у потерпевшей С.

      Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись                 Абдрахимов Г.А.