Решение по делу № 2-6008/2016 ~ М-4982/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-6008/2016

                                                                          Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи                                                                                 Косых М.А.

при секретаре                                  Катуниной В.В.

с участием ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Уссури» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

       Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты>. <данные изъяты>. в соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по <данные изъяты>. для целевого использования: приобретения комнаты, с уплатой процентов за пользование кредитом по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным путем увеличения установленной Центральном Банком России ставки рефинансирования на 8,20 процентных пунктов. Размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составлял 8,25% годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 16,45% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с Пассар А.А. Ответственность поручителя и заемщика согласно данного договора является солидарной. Учитывая, что в настоящее время ответчики не исполняют взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты>. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила суду заявление.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

     Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

           В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

    В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между ОАО КБ «Уссури» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> для целевого использования: приобретения комнаты, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 <данные изъяты> рублей сроком возврата по <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным путем увеличения установленной Центральном Банком России ставки рефинансирования на 8,20 процентных пунктов. Размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составлял 8,25% годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 16,45% годовых. Сторонами договора был утвержден график гашения кредита.

Факт получения указанной суммы <данные изъяты>. подтверждается выпиской по счету.

            По договору поручительства от <данные изъяты> года № <данные изъяты> заключенным между ОАО КБ «Уссури» и <данные изъяты> поручитель обязывается отвечать за исполнение <данные изъяты> всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могучих возникнуть из кредитного договора от <данные изъяты>

    Согласно п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога (возникновение ипотеки в силу закона) на комнату по адресу <данные изъяты>. <данные изъяты> стоимость недвижимого имущества была определена сторонами в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженность по основному долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка при не своевременном внесении ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа.

    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены условия договора, сроки погашения договорных обязательств, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка указанные суммы, а также размер неустойки (штрафа), который суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 50 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изменениями и дополнениями) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

               В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

            В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ получение денежных средств производится после реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, проводимых, в силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в форме открытого аукциона или конкурса.

Судом установлено, что комната, расположенная по адресу: г. <данные изъяты>, находится в ипотеке и имеет обременение в виде залога у залогодержателя ОАО «Сбербанк России», в связи с чем требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд находит возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

         Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      Решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Уссури» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: предмет залога – <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                М.А. Косых