Решение по делу № 2-3913/2014 от 07.10.2014

Дело №2-3913

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по территориальной подсудности

24 ноября 2014 года г. Белово Кемеровской области

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании городе Белово ходатайство ФИО1 о передаче гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1090856,20 рублей, из которых:

- остаток ссудной задолженности – 938559,51 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 139264,68 руб.;

- задолженность по пени – 13032,01 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а отвечтик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия кредита (п. 2.7 – 2.9, 2.11 Правил).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковский карточный счет № предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 29351,32 рубля.

Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,6% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в согласии на кредит.

Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредита в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и платить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга банк на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Какого-либо ответа от заемщика не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1090856,20 руб., из которых:

- остаток ссудной задолженности – 938559,51 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 139264,68 руб.;

- задолженность по пени – 13032,01 руб..

От ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту ее жительства в <адрес>.

Представитель истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО) ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года), в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. О причине неявки не уведомила.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым передать дело для дальнейшего рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.5.5. Правил кредитования споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются судебным органом системы судов общей юрисдикции Российской Федерации, указанным в заявлении.

Однако суд не может принимать во внимание этот пункт Правил кредитования, поскольку по смыслу ст.32 ГПК РФ стороны абсолютно равны в своей свободе заключить соглашение между собой об изменении территориальной подсудности. Между тем, в кредитном договоре, относящемуся к договору присоединения, имеющему публичный характер, этого равенства нет.Граждане не могут участвовать в выработке условий кредитного договора, в том числе и в определении договорной подсудности, они могут лишь присоединиться к предложенному договору в целом, хотя условие о договорной подсудности явно обременительно для них и противоречит ст.32 ГПК РФ, а также п.2 ст.428 ГК РФ, п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в их правовом единстве.

При этом суд также учитывает, что Правилами не определен суд, в котором подлежит рассмотрению возникший спор, а указано лишь на рассмотрении споров, судом указанном в заявлении.

При таких обстоятельствах подсудность данного спора должна определяться по общим правилам, то есть в соответствии со ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а условие договора о договорной подсудности судом не учитывается и суд им не руководствуется.

По общему правилу территориальной подсудности, дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик. Место жительства ответчика является <адрес> что относится к юрисдикции Заводского районного суда <адрес>. Ответчик ФИО1 в заявлении-анкете на получение кредита также указывала, что место проживания не совпадает адресом регистрации и указывала фактический адрес проживания <адрес>

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил.

С целью соблюдения требований о подсудности, суд считает правильным передать материалы дела для дальнейшего рассмотрению по существу в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд направляется в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь п.3ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по искуБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,для разрешения по существу в Заводский районный суд <адрес>,находящийся по адресу: 650000 <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына

Верно

Судья: О.Н.Спицына