Решение по делу № 2-248/2012 ~ М-237/2012 от 15.06.2012

Дело № 2 - 248/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                          24 августа 2012 года

Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

с участием истца Красильникова А.Н.,

ответчика Бекетовой Е.А.,

при секретаре Федорович С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Александра Николаевича к Бекетовой Елене Александровне о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору в размере "СУММА" рублей, государственной пошлины в сумме "СУММА" рублей, судебных расходов в размере "СУММА" рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Красильников А.Н. просит взыскать с ответчика Бекетовой Е.А. в порядке регресса выплаченную им задолженность по кредитному договору в размере "СУММА" рублей, "СУММА" рублей возврат государственной пошлины, судебные расходы в сумме "СУММА" рублей. В соответствии с договором поручительства Красильников А.Н. выступал у заемщика Бекетовой Е.А. поручителем при оформлении кредитного договора Бекетовой Е.А., решением суда с Бекетовой Е.А. и Красильникова А.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, Красильников уплатил задолженность в сумме "СУММА" рублей.

Истец Красильников А.Н. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в 2007 году Бекетова Е.А. заключила кредитный договор, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит, им был заключен договор поручительства по кредитному договору Бекетовой Е.А. Бекетова Е.А. через некоторое время перестала выплачивать кредит, решением суда от "ДАТА" солидарно с Бекетовой Е.А., Красильникова А.Н. и других взыскана задолженность по кредитному договору. Задолженность выплачивали Бекетова Е.А. и он. Им выплачено "СУММА" рублей. Просит взыскать с Бекетовой Е.А. сумму выплаченной задолженности - "СУММА" рублей, государственную пошлину в сумме "СУММА" рублей, судебные расходы в сумме "СУММА" рублей.

Ответчик Бекетова Е.А. в судебном заседании с иском согласна. Суду пояснила, что взяла кредит в сбербанке в 2007 году в сумме "СУММА" рублей, в числе поручителей у нее выступал Красильников А.Н.. Решением суда с нее и поручителей была взыскана задолженность по кредиту, у нее удерживали долг с зарплаты, задолженность по кредиту погашал и Красильников А.Н.. Согласна, чтобы сумму, которую за нее выплатил Красильников А.Н., взыскали с нее в пользу Красильникова А.Н.

Представитель третьего лица - ОАО Сбербанк Российской Федерации Акулова Е.Н. в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 71), просила дело рассмотреть без ее участия. В ходе предварительного судебного заседания пояснила, что с исковыми требованиями Красильникова А.Н. согласна. Красильников А.Н. как поручитель вносил платежи по решению суда за заемщика Бекетову Е.А., кредит полностью погашен "ДАТА".

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из кредитного договора "№" БКИ от "ДАТА" следует, что ОАО «Сбербанк России» и Бекетова Е.А. заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме "СУММА" рублей на срок до "ДАТА" под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 34-38).

В соответствии с решением Горнозаводского районного суда Пермского края от "ДАТА" с Бекетовой Елены Александровны, Красильникова Александра Николаевича, "ФИО1" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме "СУММА", государственная пошлина в сумме "СУММА" (л.д. 5).

При оформлении кредита Бекетовой Е.А. заключен договор поручительства "№"-П от "ДАТА" с Красильниковым Александром Николаевичем (л.д. 6). В соответствии с п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме перед кредитором по обязательству заемщика.

В соответствии с квитанциями и чеками - ордерами Красильниковым А.Н. с "ДАТА" по "ДАТА" вносились платежи по погашению задолженности по кредитному договору Бекетовой Е.А. (л.д. 14-18).

Согласно предоставленной информации Центром сопровождения клиентских операций ОАО «Сбербанка России» от "ДАТА" Красильниковым А.Н. вносились платежи в погашение задолженности по кредитному договору Бекетовой Е.А. (л.д. 42).

При обращении в суд Красильниковым А.Н. уплачена государственная пошлина в сумме "СУММА" рублей (л.д. 2), согласно квитанции "№" Красильниковым А.Н. в ООО «"НАЗВАНИЕ"» за составление искового заявления "ДАТА" уплачено "СУММА" рублей (л.д. 19).

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Красильникова А.Н. подлежат удовлетворению в полном размере, так как исковые требования обоснованны, соответствуют требованиям закона, ответчица Бекетова Е.А. с исковыми требованиями согласна. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчицы уплаченную истцом государственную пошлину в сумме "СУММА" рублей и "СУММА" рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красильникова Александра Николаевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Красильникова Александра Николаевича с Бекетовой Елены Александровны "СУММА" рублей.

Взыскать в пользу Красильникова Александра Николаевича с Бекетовой Елены Александровны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины "СУММА" рублей, судебных расходов "СУММА" рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.

Судья