Решение от 26.01.2016 по делу № 2-273/2016 (2-3514/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-273/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жилина С.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г.Кемерово

                                                                                                  26 января 2016 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (далее ООО «Газпром межрегионгаз») к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, взыскании задолженности за газ.

Просит суд обязать ответчиков ФИО1, ФИО2 устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово», обязать ответчиков обеспечить допуск работников ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» и ООО «Газпром газораспределение Томск» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно сумму задолженности за газ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню за несвоевременную оплату за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска, заявленного к ответчикам ФИО1, ФИО2, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку отказ истца от иска является добровольным, истцу понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны правовые последствия отказа от иска, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются достаточные основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: