Решение по делу № 2-6377/2016 от 08.08.2016

2-6377/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                   именем Российской Федерации

10 октября 2016 г.                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой А.В. к индивидуальному предпринимателю Борисовой Н.В. о защите прав потребителей

                                                            у с т а н о в и л:

Бирюкова А.В. обратилась в суд с иском к ИП Борисовой Н.В. о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ними был заключен договор на изготовление мебели. Стоимость мебели была определена в сумме <данные изъяты>. Она внесла предоплату в размере <данные изъяты>, затем полностью оплатила заказ. Однако в срок, установленный договором, мебель не изготовлена и не передана. Ее претензия об исполнении договора и выплате неустойки проигнорирована. Просит расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору, неустойку за нарушение срока исполнения договора, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы, наложить на ответчика штраф.

В судебное заседание Бирюкова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Фадеева Н.В,, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме. Показала, что между сторонами был заключен договор на изготовление мебели. Бирюкова А.В. заплатила <данные изъяты>. До сегодняшнего дня ответчик договор не исполнила.

Ответчик ИП Борисова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом Бирюковой А.В. и ИП Борисовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению, поставке и установке корпусной мебели № по условиям которого ИП Борисова Н.В. приняла на себя обязанность изготовить кухонный гарнитур и шкафа-купе. Стоимость заказа была определена в <данные изъяты>. Сроки исполнения обязательства (изготовления изделия) были определены- в 40 рабочих дней со дня внесения авансового платежа (п. 3.2.2)

Истец в счет исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ оплатил аванс в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией №, и ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова А.В обратилась к ИП Борисовой Н.В. с претензией о нарушении срока исполнения договора, просил выплатить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в виду нарушения срока исполнения договора

Анализируя договор от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что он содержит элементы договора купли-продажи и договора подряда. А значит ИП Борисова Н.В. обязана не только передать в собственность потребителю мебель, но и изготовить ее, собрать и установить, то есть выполнить по заданию заказчика определенную работу. Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГг. подпадает под регулирование главы 37 ГК РФ и главы 3 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора (абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей").

К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" относит нарушение сроков выполнения работы.

Так, в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

ИП Борисовой Н.В. не представлены суду доказательства, что в срок, установленный п.2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГг., она изготовила и установила мебель в квартире Бирюковой А.В.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, судом бесспорно установлен факт нарушения ИП Борисовой Н.В. срока исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования потребителя о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении дела установлено, что с одной стороны ответчиком допущено нарушение сроков исполнения договора. Однако, с другой стороны запрашиваемый истцом размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>, суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность самого истца, значимость для истца мебели, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Бирюковой А.В. заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Как уже указано судом выше, ИП Борисова Н.В. нарушила срок исполнения договора. При получении оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовить мебель (п.2.2.2 договора). По правилам ст. 28 п.5 Закона РФ «О защите потребителей» за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена- общей ценой заказа. В этом случае за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная самим истцом) с ответчика взыскивается неустойка, размер которой не может превышать общую цену заказа в ее оплаченной части, то есть <данные изъяты>. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком суду заявлено не было.

Истцом заявлено требование о возмещении ей судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в <данные изъяты>. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебном заседании, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о защите прав потребителей, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, лишь частичное удовлетворение требований, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в <данные изъяты>.

         Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28.06.2012 г. установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах, с учетом того, что были удовлетворены требования истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда с ответчика, ИП Борисовой Н.В. подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>.

Суд так же считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, размер которой исчислен по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:     

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг по изготовлению, поставке и установке корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Борисовой Н.В. и Бирюковой А.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисовой Н.В. в пользу Бирюковой А.В. <данные изъяты> в счет уплаченной по договору денежной суммы, <данные изъяты> моральный вред, <данные изъяты> в счет неустойки за нарушение срока исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> расходы на представителя, штраф - <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисовой Н.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.