Решение по делу № 2-665/2012 от 02.04.2012

Решение по гражданскому делу

№2-665/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года                                                                                              г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., (г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), при секретаре ДулзеновойИ.Л.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Намсараева С.И.1, Шагдарова С.Н.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ с иском о взыскании солидарно с Намсараева С.И.1, Шагдарова С.Н.1 задолженности по кредитному договору в размере 42358 руб. 17 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1320 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требованияуменьшила, суду пояснила, что <ДАТА2> между ответчиком Намсараева С.И.1 и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор <НОМЕР>. Истец, в соответствии с договором, перечислил с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет ответчика кредит в размере 53924 руб., под  процентную ставку 17% годовых, на срок 36 месяцев. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчик не оплачивает задолженность по погашению кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту на <ДАТА3> составляет: основной долг в размере 37030,89 руб., проценты по кредиту в размере 327,28 руб., неустойка 3% в размере 2079553,80 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 21648,08 руб., всего 2138560,04 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Намсараева С.И.1 В. между истцом и Шагдарова С.Н.1 заключен договор поручительства от <ДАТА4> В соответствии с п. 1.1 данного Договора Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ, истцу принадлежит право определения объема взыскания, так, истцом взыскивается лишь часть неустойки, кроме того, истец отказывается от взыскания  комиссии за ведение ссудного счета. Просит взыскать в пользу ОАО «АТБ» солидарно с Намсараева С.И.1, Шагдарова С.Н.1 денежные средства в погашение кредита, процентов по кредиту и суммы неустойки, с учетом частичной оплаты  всего в размере 38358,17 руб., в том числе: основной долг в размере 33357,17 руб., неустойка  в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1320,75 руб. 

Ответчики Намсараева С.И.1, Шагдарова С.Н.1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам,  извещены о дне слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено, что <ДАТА5> между ответчиком Намсараева С.И.1 и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор в соответствии, с которым ответчик получил денежные средства в размере 53924,00 руб., под  процентную ставку 17% годовых на срок 36 месяцев. Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика Намсараева С.И.1 между истцом и Шагдарова С.Н.1 заключен договор поручительства от <ДАТА4>

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним  его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании вышеуказанных норм закона, и в связи с тем, что Намсараева С.И.1 не выполняет взятые на себя обязательства, в нарушение кредитного договора не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма задолженности в размере 33357,17 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков.      

           Решая вопрос о взыскании неустойки в размере 5000 руб., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения ее размера до 3000 руб.

Расчет исковых требований произведен правильно, в соответствии с Договором, сумма задолженности подтверждена историей операций по договору. Обстоятельств, влекущих освобождение Намсараева С.И.1, Шагдарова С.Н.1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 1320 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

  Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Намсараева С.И.1, Шагдарова С.Н.1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Намсараева С.И.1, Шагдарова С.Н.1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ 37677 (тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 33357,17 руб., неустойка в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1320,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        У.Н.Бураева