Решение по делу № 1-128/2016 от 29.12.2015

Дело № 1-128/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 18 января 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Дреева И.В.,

подсудимого Хидилова Э.Д.о.,

защитника – адвоката Канева О.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** ** г.,

потерпевшей С.А.

при секретаре судебного заседания Матвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хидилова Э.Д.о., ** ** ** года рождения, ...

...

..., ранее не судимого,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Хидилов Э.Д.о. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Хидилов Э.Д.о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №... по ул...., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ему С.А., и, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны и понятны С.А., правой рукой схватил за ручки сумку, находившуюся в левой руке С.А., и с силой потянул в свою сторону, а, почувствовав, что С.А. оказывает сопротивление его преступным действиям, с целью подавления сопротивления и завладения имуществом С.А. Хидилов Э.Д. о умышленно применил насилие в отношении С.А., не опасное для жизни и здоровья, а именно левой рукой толкнул С.А. в правое плечо, отчего последняя потеряла равновесие и упала на снег, испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека левого коленного сустава, которое не причинило вреда здоровью.

Далее Хидилов Э.Д.о., продолжая свой преступный умысел, действуя открыто, осознавая, что воля С.А. к сопротивлению подавлена, выхватил из ее рук сумку, в которой также находилось принадлежащее С.А. имущество, а именно: кошелек с денежными средствами в сумме 3250 рублей, сотовый телефон «...» стоимостью 8000 рублей в чехле и с сим-картой оператора «...», не представляющими материальной ценности, и попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Хидилова Э.Д.о. потерпевшей С.А. были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого коленного сустава, не причинившее вреда здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Хидилов Э.Д.о. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Учитывая, что ходатайство Хидиловым Э.Д.о. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Хидилов Э.Д.о. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, от государственного обвинителя и потерпевшей каких-либо возражений против данного ходатайства подсудимого не поступили, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное Хидилову Э.Д.о. обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Хидилову Э.Д.о. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Хидилова Э.Д.о суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

При назначении наказания Хидилову Э.Д.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Наличие на иждивении у подсудимого Хидилова Э.Д.о. троих малолетних детей суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хидилова Э.Д.о., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК России признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Хидилов Э.Д.о. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, ... согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признаков временного и хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Вместе с тем, учитывая, что Хидилов Э.Д.о. совершил умышленное тяжкое преступление, сопряженное с применением насилия к потерпевшей, суд считает, что наказание Хидилову Э.Д.о. следует назначить в виде лишения свободы..

При определении срока лишения свободы Хидилову Э.Д.о. суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на реальном лишении свободы Хидилова Э.Д.о., учитывая данные о личности подсудимого. который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью и троих детей на иждивении, отсутствие сведений о привлечении ранее Хидилова и к административной ответственности, раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Хидилова Э.Д.о. может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести содеянного Хидиловым Э.Д.о. на менее тяжкое преступление в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поскольку мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, подсудимый не принял, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хидилова Э.Д.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73     Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Хидилову Э.Д.о. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Хидилова Э.Д.о. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, периодически – 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Хидилова Э.Д.о. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева