Решение по делу № 1-439/2019 от 12.12.2019

Дело № 1-439/2019

Поступило в суд 12.12.2019

УИД 54RS0...-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 23 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре – Рубшевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска – Федичевой К.А.,

защитника - адвоката – Князева Д.А.,

подсудимого Кислова ...

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Кислова ... ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Кислов ... обвиняется в том, что совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах.

09.07.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы ... поставлена на налоговый учет ИП Потерпевший №1, присвоен ИНН ... Согласно договора ... аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое место нахождения ИП Потерпевший №1 по адресу: ..., корпус ..., первый этаж - магазин «ФИО27». Основной вид деятельности - торговля оптовая прочими бытовыми товарами.

20.09.2018 между Кисловым ... и ИП Потерпевший №1 заключены: трудовой договор ...; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; должностная инструкция кладовщика. Согласно указанных документов Кислов ... трудоустроен в ИП Потерпевший №1 в магазин «ФИО28» в должности кладовщика, с установленным рабочим местом по адресу: ..., корпус ... первый этаж. Кислов ...., занимающий должность кладовщика, непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом, приемом, выдачей и перемещением ценностей, принял на себя: полную материальную ответственность за проценты необеспечение сохранности вверенных ему ценностей; обязательство осуществлять работы по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей; обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей; соблюдать режимы хранения, ведение учета складских операций; участвовать в поведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей; принимать меры к предотвращению ущерба; возмещать суммы допущенных по его вине недостач.

В апреле 2019 до 11.04.2019 у Кислова ...., являющегося материально-ответственным лицом, несущего полную материальную ответственность за недостачу вверенных товара- материальных ценностей, хранящихся на складе ИП Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник умысел на хищение путем растраты, в течение неопределённого времени товарно - материальных ценностей, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, вверенного Кислову ... с причинением значительного ущерба ИП Потерпевший №1

Кислов ... имеющий доступ к вверенным ему товарно-материальным ценностям находящимся на складе ИП Потерпевший №1 выдавая оплаченный покупателями товар, в ходе разговора намеревался предлагать по заниженной стоимости приобрести якобы принадлежащий ему как физическому лицу товар со значительной скидкой, тем самым не уведомляя покупателей, что товарно-материальные ценности похищены им путем растраты, с целью сокрытия хищения планировал выдавать товар фактически увеличивая объем заказа, тем самым совершать хищение путем растраты без выдачи расходных документов.

Постоянные покупатели ИП Потерпевший №1, не обладающие достоверной информацией, о том, что товарно-материальные ценности похищены путем растраты Кисловым ... оплату за товар якобы принадлежащий Кислову ... должны будут производить минуя кассу ИП Потерпевший №1 используя систему «...» по номеру телефона ..., используемому Кисловым ...., перечисляя денежные средства на расчетный счет ..., открытый на имя Кислова .... в отделении ... ПАО «...», ... для работы с которым Кислов .... использовал банковскую карту № ... ..., для дальнейшего использования денежных средств Кисловым .... в личных целях.

С целью реализации своего умысла Кислов .... с апреля 2019 до 11.04.2019 находясь на рабочем месте в магазине «Центр ФИО29» ИП Потерпевший №1, по адресу: ..., корпус ..., первый этаж, в должности кладовщика, являясь материально - ответственным лицом и неся полную материальную ответственность за недостачу вверенных товарно-материальных ценностей, хранящихся на складе ИП Потерпевший №1, приискал постоянных клиентов ИП Потерпевший №1: Свидетель №12, Свидетель №8 и Свидетель №9, которые приобретали в магазине «ФИО30» ИП Потерпевший №1 товар, и предложил им вместе с оплаченным в кассе ИП Потерпевший №1 товаром одновременно приобретать якобы принадлежащий ему как физическому лицу товар по заниженной стоимости относительно товара реализуемого ИП Потерпевший №1 При этом Кислов .... создал у Свидетель №12, Свидетель №8 и Свидетель №9 уверенность в правомерности своих действий. Не зная о преступном умысле Кислова ...., полагая, что информация, о принадлежности товара Кислову ... достоверна, Свидетель №12, Свидетель №8 и Свидетель №9 согласились приобрести у Кислова .... как физического лица одновременно с оплаченным в кассе ИП Потерпевший №1 товаром, товар разных наименований и характеристик: подъемные механизмы, петли, направляющие.

Продолжая реализовывать свой умысел, Кислов ... осознавая, что он является кладовщиком, материально-ответственным лицом, несет полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему материальных ценностей хранящихся на складе ИП Потерпевший №1, работая с правом выдачи их из склада расположенного по адресу: ..., корпус ..., первый этаж, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ИП Потерпевший №1, в период с 11.04.2019 по 23.04.2019 в рабочее время, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, из склада ИП Потерпевший №1 совершил хищение, путем растраты товарно-материальных ценностей ИП Потерпевший №1, вверенных ему согласно трудового договора ..., договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции кладовщика, с целью незаконного обогащения, при этом незаконно выдал Свидетель №12, Свидетель №8 и Свидетель №9 товарно-материальные ценности, тем самым растратил имущество ИП ФИО8, а именно:

-    подъемный механизм «... в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 3259 рублей 70 копеек;

-    подъемный механизм ... в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 2760 рублей 10 копеек;

-    подъемный механизм ... в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 3535 рублей 07 копейки;

-    подъемный механизм ... в количестве 2 штук, общей закупочной стоимостью 3146 рублей 45 копеек;

-    подъемный механизм «... количестве 2 штук, общей закупочной стоимостью 2472 рубля 54 копейки;

-    направляющие полновыкатные ... 3 штук, общей закупочной стоимостью 217 рублей 82 копейки;

-    направляющие полновыкатные ... количестве 12 штук, общей закупочной стоимостью 91 рубль 51 копейка;

-    направляющие полновыкатные ..., хром в количестве 8 штук, общей закупочной стоимостью 175 рублей 21 копейка;

-    направляющие полновыкатные ... с доводчиком, в количестве 12 штук, общей закупочной стоимостью 4657 рублей 47 копейки;

-    CMF петли мебельные в количестве 1003 штук, общей закупочной стоимостью 15 037 рублей 80 копеек;

-    петли мебельные ... в количестве 917 штук, общей закупочной стоимостью 11358 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 46712 рублей 38 копеек.

После чего, используя систему «... Онлайн» по номеру телефона ..., Кислов ... получил от Свидетель №12 и Свидетель №8 оплату, за растраченные им товарно -материальные ценности ИП Потерпевший №1, на расчетный счет ..., открытый на имя Кислова ... в отделении ... ПАО «...» для работы с которым Кислов ... использовал банковскую карту ..., а именно:

-    11.04.2019 Свидетель №12 произвел перевод с карты ФИО1 ... в сумме 900 рублей;

-    15.04.2019 Свидетель №12 произвел перевод с карты ФИО1 ... в сумме 3000 рублей;

-    17.04.2019 Свидетель №8 произвела перевод с карты ФИО2 ... в сумме 5500 рублей;

-    23.04.2019 Свидетель №12 произвел перевод с карты ФИО3 ... в сумме 6000 рублей, получив денежные средства в общей сумме 15400 рублей, для дальнейшего использования в личных целях.

Таким образом, в период с 11.04.2019 по 23.04.2019, в рабочее время, Кислов .... являясь материально ответственным лицом, осуществляя обязанности кладовщика ИП Потерпевший №1, находясь в складском помещении магазина «ФИО31» ИП Потерпевший №1 действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил путем растраты, вверенные ему товарно-материальные ценности на общую сумму 46712 рублей 38 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности ФИО11, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кислова ... в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств за похищенное имущество, заглажен причиненный вред; подсудимым принесены извинения, которые приняты.

Подсудимый Кислов ... ходатайство представителя потерпевшего в суде поддержал, указав, что действительно, материальный ущерб возмещен в полном объёме, извинения принесены, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Князев Д.А. просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО11, указав, что все требования, предусмотренные ст.25 УПК и ст.76 УК РФ соблюдены в полном объёме.

Государственный обвинитель Федичева К.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, указав, что требования закона соблюдены в полной мере.

Суд, выслушал мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь на основании заявления потерпевшего. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что Кислов ... ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относиться к категории средней тяжести, вину признал и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред возместил, давал явку с повинной, вернул похищенное имущество, возместил материальный ущерб.

Принимает суд во внимание и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также позицию потерпевшего, который просил прекратить уголовное дело в отношении Кислова .... за примирением сторон, что свидетельствует о том, что совокупность положений, предусмотренных в ст. 25 УПК РФ, ст. ст.43, 76 УК РФ, соблюдена и имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует в связи с принятием мер к полному возмещению причинённого ИП Потерпевший №1 ущерба.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кислова ... от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению Кислова ... в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кислову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: три диска, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в уголовном деле (т...); документы, изъятые в ходе выемки от 28.10.2019 у представителя потерпевшего ИП Потерпевший №1 - ФИО11, хранящиеся в материалах дела (т...) - хранить в материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: (ФИО32