Решение по делу № 1-33/2012 от 24.12.2012

Решение по уголовному делу

   Дело <***>

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года.                                                                                                               г.Уфа.

      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы Республики БашкортостанМоховой Л.Б.,  

при секретаре Гуменной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя  <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

адвоката  <ФИО3>, представившей удостоверение <***>  и ордер <***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, холостого,  имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу г<АДРЕС>,    военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :  

  <ДАТА3>, около 13.30 часов, Киреев Э.Б., находясь на территории  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС> где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, попытался похитить секции металлических строительных лесов - «Вышка-тура» ВСП-250/1.2, вынося их поочередно и перекидывая через бетонное ограждение территории торгового центра.  Всего Киреевым Э.Б. было вынесено с территории торгового центра 6 секций строительных лесов «Вышка-тура» ВСП-250/1.2 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего Киреев Э.Б. с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина <ФИО4>

Действия  Киреева Э.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.   30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего  <ФИО5> в судебное заседание представлено  заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Киреева Э.Б. в связи с примирением, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>  претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает, материальный ущерб магазину возмещен полностью, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый и  защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Киреева Э.Б. в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

   Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Киреева Э.Б. в связи с примирением сторон, поскольку Киреев Э.Б. нигде не работает, состоит на учете у нарколога.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Суд, обсудив заявленное ходатайство, принимая во внимание, что Киреев Э.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч, 1 УК РФ, загладил причиненный потерпевшему вред, находит возможным в соответствии со ст.76 УКРФ прекратить уголовное дело.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л  :

      Уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158  ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения Кирееву Э.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлению постановления в законную силу.

      Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения.

              Председательствующий:                                                      Л.Б.Мохова

 

1-33/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок №10 по Октябрьскому району г.Уфы
Судья
Мохова Лариса Борисовна
Дело на странице суда
43.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее