Дело <***>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2012 года. г.Уфа.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы Республики БашкортостанМоховой Л.Б.,
при секретаре Гуменной Н.Г.,
с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <***> и ордер <***>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу г<АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3>, около 13.30 часов, Киреев Э.Б., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС> где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, попытался похитить секции металлических строительных лесов - «Вышка-тура» ВСП-250/1.2, вынося их поочередно и перекидывая через бетонное ограждение территории торгового центра. Всего Киреевым Э.Б. было вынесено с территории торгового центра 6 секций строительных лесов «Вышка-тура» ВСП-250/1.2 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего Киреев Э.Б. с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина <ФИО4>
Действия Киреева Э.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества.
Представителем потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание представлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Киреева Э.Б. в связи с примирением, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает, материальный ущерб магазину возмещен полностью, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Киреева Э.Б. в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Киреева Э.Б. в связи с примирением сторон, поскольку Киреев Э.Б. нигде не работает, состоит на учете у нарколога.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, принимая во внимание, что Киреев Э.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч, 1 УК РФ, загладил причиненный потерпевшему вред, находит возможным в соответствии со ст.76 УКРФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кирееву Э.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Л.Б.Мохова