Решение по делу № 4/1-230/2017 от 16.01.2017

Материал № 4/1-230/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 17 февраля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гуреева А.Н.,

осужденного Пономарева А.А.,

адвоката Шакурова А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пономарева <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.А. осужден 13.07.2011 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 2, 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. п. «а, б», 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Начало срока 30.03.2011 г., конец срока 29.03.2019 г.

В судебном заседании осужденный Пономарев А.А. поддержал поданное им ходатайство, пояснил, что на свободе он хочет создать семью, болеет, нуждается в медицинской помощи.

Адвокат Шакуров АА.А. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснил, что осужденный в 2015 году признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 4 поощрения и 2 взыскания, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденному, так как за весь период отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения, 2 взыскания, в 2015 году был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 2011 по 2013 год включительно поощрений не имел, поведение нестабильное, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие определенной установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания.

Осужденный Пономарев А.А. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, которые он получал в 2014, 2015, 2016, г. г., наряду с которыми осужденный имеет 2 взыскания: в 2011 году в виде выговора и в 2015 году в виде водворения в ШИЗО, также в 2015 году осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, – все изложенное свидетельствует о том, что поведение осужденного нельзя признать стабильным, у него не наступили стойкие положительные изменения его личности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время не достигнута, в связи с чем удовлетворение ходатайства является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Ю.М. Литвинов