Решение по делу № null от 08.06.2010

PAGE  5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орёл, ул. Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А48–5122/08-9б (7)

г. Орёл

08 июня 2010 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Турьевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Персидской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Хлебокомбинат «Юность», Орловский район, Орловская область

о включении в реестр требований кредиторов

при участии:

от заявителя – представитель Черепан В.И. (пост. доверенность в деле),

от должника - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Определением суда от 28.10.2009 г. проведение конкурсного производства в отношении Зайцева В.Д. было поручено судебному приставу-исполнителю.

Решение арбитражного суда о 19.08.2009 г. о признании Зайцева В.Д. банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направлены судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника.

06.05.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью Хлебокомбинат «Юность», Орловский район, Орловская область обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Зайцева В.Д. задолженности по оплате за поставленную продукцию в сумме 29570 руб. 29 коп., пени в сумме 111627 руб. 85 коп., судебных расходов в сумме 200 руб. 00 коп., всего 141398 руб. 14 коп.

Должник письменный отзыв на заявление кредитора не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие должника по доказательствам, представленным заявителем.

Арбитражный суд, оценив все представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, показания свидетеля Авдеевой Е.В., пришел к выводу об обоснованности заявления на основании следующего.

В соответствии с договором поставки продовольственной продукции № 21 от 10.07.2008 г., заключенным между ООО Хлебокомбинат «Юность» и ИП Зайцевым В.Д. заявителем в период с 02.09.2008 г. по 29.09.2008 г. был поставлен должнику товар на общую сумму 29570 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, а также показаниями свидетеля Авдеевой Е.В., которая подтвердила, что ИП Зайцев В.Д. арендовал у неё помещение по адресу: г. Орёл, ул. Васильевская, д. 27а для использования его под магазин розничной торговли продуктами питания и хлебобулочными изделиями. Поставляемый товар принимали продавцы. В ноябре 2009 г. договор аренды был расторгнут.

В нарушение п. 5.2. договора поставки № 21 от 10.07.2008 г., ИП Зайцев В.Д. не оплатил полученный товар в течение 10 календарных дней с момента его получения.

В силу в силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с указанными нормами права и с учётом всех обстоятельств дела и представленных доказательств суд считает, заявленные требования ООО Хлебокомбинат «Юность» в части основного долга в сумме 29570 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование заявителя о включению в реестр требований кредиторов пени за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме 111627 руб. 85 коп., начисленной за период с 12.09.2008 г. по 11.05.2010 г., заявлено на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.1. договора, согласно которому, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны должника было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов пени заявлено обоснованно. Представленный заявителем расчёт пени судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Удовлетворяя требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов пени, суд учитывает правила ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая объём неисполненных должником обязательств, период просрочки исполнения обязательств по оплате полученного товара, размер процента предъявленной ко взысканию пени, арбитражный суд  усматривает явную несоразмерность начисленной пени последствиям просрочки исполнения обязательства со стороны должника, вследствие чего считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до 30000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пени в сумме 30000 руб. 00 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп., понесённые заявителем при получении выписки из ЕГРИП в отношении должника подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (письмо-запрос в УФНС по Орловской области от 30.03.2010 г., платежное поручение № 707 от 26.03.2010 г. на сумму 200 руб. 00 коп., выписка из ЕГРИП от 01.04.2010 г.) и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со ст. ст. 106, 110 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 60, 61, 71, 100, 137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Зайцева Владимира Дмитриевича, (01.04.1958 г. рождения, место рождения: Иркутская область, г. Шелехов, зарегистрированного по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 21, кв. 21, ИНН 575300244502, ОГРН – 304575326100035) требование ООО Хлебокомбинат «Юность», составляющее задолженность в сумме 29570 руб. 29 коп., пени в сумме 30000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп.

Пени в сумме 30000 руб. 00 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.

Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, УФССП по Орловской области.

Судья       Л.П. Турьева