Решение по делу № 22-6143/2018 от 03.08.2018

Судья Замалетдинов Д.З. дело №22-6143

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года                                  г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Низамиева И.Ш. и Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденных Зинатуллина С.Д., Мугинова Р.Р., Ладыги Н.Л., Гайфуллина Р.Р.,

Блинникова В.Н. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Гавриловой Л.В. в интересах осужденного Зиннатуллина С.Д.,

адвоката Исаева В.Г. в интересах осужденного Мугинова Р.Р.,

адвоката Иванова Н.Е. в интересах осужденного Ладыги Н.Л.,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Гайфуллина Р.Р.,

адвоката Хромина А.О. в интересах осужденного Блинникова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гайнуллине Р.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ладыги Н.Л., адвоката Григорьева Ю.Ф. в интересах осужденного Ладыги Н.Л., адвоката Зиангировой М.С. в интересах осужденного Мугинова Р.Р., адвоката Тарасовой Н.И. в интересах осужденного Гайфуллина Р.Р. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 18 мая 2018 года, которым

Зинатуллин Сергей Дмитриевич, 10 мая 1999 года рождения, со средним образованием, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев, по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно определено лишение свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима;

Мугинов Рафаэль Рафисович, <дата> года рождения, со средним образованием, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима;

Ладыга Николай Леонидович, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев, по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев, по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно определено лишение свободы на 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

Гайфуллин Рафик Рифкатович, <дата> года рождения, со средним образованием, имеющий малолетнего ребенка, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима;

Блинников Виктор Николаевич, <дата> года рождения, со средним образованием, имеющий малолетнего ребенка, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденных Зинатуллина С.Д., Мугинова Р.Р., Ладыги Н.Л., Гайфуллина Р.Р., Блинникова В.Н., выступления адвокатов Гавриловой Л.В., Исаева В.Г., Иванова Н.Е., Габдрахмановой Л.А., Хромина А.О., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    приговором Альметьевского городского суда РТ от 18 мая 2018 года Зинатуллин С.Д., Мугинов Р.Р., Ладыга Н.Л., Гайфуллин Р.Р. и Блинников В.Н. признаны виновными в том, что совместно с неустановленными лицами (№.... и 2), в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно в составе организованной группы, с использованием возможностей электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушались на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на территории городов Набережные Челны и Альметьевск Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

    Неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (лицо ....), как руководитель организованной преступной группы,

а также вовлечённые в преступную деятельность лица – лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (лицо ....), Блинников В.Н., Гайфуллин Р.Р., Ладыга Н.Л., Зинатуллин С.Д. и Мугинов Р.Р., осведомленные о том, что их фактическая деятельность заключается в незаконном распространении наркотических средств в составе организованной преступной группы, действовали за оговоренные денежные вознаграждения, согласно установленному распределению ролей.

    Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа обладала характерными признаками: устойчивостью, которая определялась стабильным составом участников организованной преступной группы, заранее объединившихся для совместного совершения особо тяжких преступлений с целью получения финансовой и иной материальной выгоды; организованностью, определявшейся чётким распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, планировании и подготовке преступной деятельности, наличием руководителя в лице неустановленного лица и подчинённостью её участников его указаниям, слаженностью и взаимной согласованностью действий; соблюдением мер конспирации, заключавшейся в обеспечении безопасности участников преступной группы, при которых передача наркотических средств между участниками, а также при сбыте покупателям осуществлялась бесконтактным способом через специально оборудованные тайники, переписка участников организованной преступной группы между собой и с её руководителем осуществлялась с использованием мобильной связи и сети «Интернет» посредством Интернет-программы «Telegram», исключающих возможность контроля передачи данных правоохранительными органами; детальным планированием и отлаженным механизмом совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность действий отдельных участников организованной преступной группы и достижение результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств.

За установленный в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства период времени (апрель-июль 2017 года) членами указанной организованной группы совершены следующие преступления, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотиков.

    Зинатуллин С.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты>) – производное наркотического средства «<данные изъяты>» массой не менее 27,01 грамма, совершенном до своего задержания сотрудниками полиции 14 июля 2017 года в <адрес> РТ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты>

<данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты>» массой не

менее 48,3 грамма, совершенном до своего задержания сотрудниками полиции 14 июля 2017 года в <адрес> РТ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Мугинов Р.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - 1-<данные изъяты> производное наркотического средства «<данные изъяты>» массой не менее 8, 71 грамма, совершенном до своего задержания сотрудниками полиции 12 июля 2017 года в 17 часов 20 минут у <адрес> РТ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Ладыга Н.Л. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты> общей массой 2,44 грамма, совершенном 26 июня 2017 года в период с 15 до 17 часов на участке местности на земле у основания угла забора, расположенного напротив гаража, находящегося во дворе <адрес> РТ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты>) – производное наркотического средства «<данные изъяты>» массой не менее 22,85 грамма, совершенном до своего задержания сотрудниками полиции 26 июня 2017 года в 18 часов 12 минут в <адрес>. 41 по <адрес> РТ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой 53,86 грамма, совершенном до своего задержания сотрудниками полиции 27 июня 2017 года примерно в 12 часов 40 минут у <адрес> РТ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Гайфуллин Р.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой 71,92 грамма, совершенном <дата> в <адрес>. 139б по <адрес>, РТ с использованием электронных и информационно-

телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной

группой, в крупном размере. Причем часть наркотических средств общей массой 30,19 грамма, расфасованных в отдельные пакетики, 20 июня 2017 года Гайфуллин Р.Р. поместил в 38 тайников, и общей массой 4,63 грамма <дата> - в 5 тайников на территории г.Альметьевска, которые вместе с оставшимися наркотическими средствами были впоследствии изъяты сотрудниками полиции.

Блинников В.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты> общей массой 13,8 грамма, совершенном до своего задержания сотрудниками полиции <дата> примерно в 11 часов 20 минут у <адрес>, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Причем часть наркотических средств общей массой 3,72 грамма <дата> К.Г. поместил в 4 тайника на территории г.Альметьевска, которые в этот же день вместе с оставшимися у него наркотическими средствами были изъяты сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершенных осужденными преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Вину в совершении преступлений осужденные Зинатуллин С.Д., Мугинов Р.Р., Ладыга Л.Н., Гайфуллин Р.Р. и Блинников В.Н. признали частично.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденные и их адвокаты:

- осужденный Ладыга Н.Л. просит изменить приговор суда, квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, исключить квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» и смягчить наказание. Считает, что его действия судом квалифицированы неверно, поскольку фактически им было совершено одно преступление, охваченное единым умыслом без существенного разрыва во времени. Ссылается на то, что выводы суда о необходимости квалификации его действий как разные преступления не нашли своего подтверждения. Признак «организованной группой» инкриминирован ему необоснованно, поскольку ни с одним из осужденных ранее он знаком не был, какие-либо доказательства их связи и совместной деятельности отсутствуют.

- адвокат Григорьев Ю.Ф. просит приговор суда в отношении осужденного Ладыги Н.Л. изменить, квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «организованной группой», смягчить наказание. Указывает, что действия Ладыги Н.Л. были охвачены единым умыслом, разрыва во времени при совершении преступления не было. Считает, что выводы суда о том, что умысел Ладыги Н.Л. на сбыт

наркотических средств возникал каждый раз самостоятельно, не нашли своего подтверждения. Также в действиях осужденного Ладыги Н.Л. отсутствует квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой», поскольку ранее он не был знаком с другими осужденными по настоящему уголовному делу.

- адвокат Зиангирова М.С. просит приговор суда в отношении осужденного Мугинова Р.Р. изменить, исключить квалифицирующий признак «организованной группой», смягчить наказание, применив правила статьи 73 УК РФ. Считает, что выводы суда о совершении Мугиновым Р.Р. преступления в

составе организованной группы противоречат требованиям статьи 35 УК РФ. Ссылается на отсутствие в материалах уголовного дела доказательств совершения Мугиновым Р.Р. преступления в составе организованной группы. Мугинов Р.Р. был задержан сразу после того, как забрал закладку с наркотическим средством, в связи с чем общественно-опасные последствия от его действий не наступили. Мугинову Р.Р. наказание назначено без учета установленных обстоятельств дела, данных о его личности и является несправедливым.

- адвокат Тарасова Н.И. просит приговор суда в отношении осужденного Гайфуллина Р.Р. изменить, исключить из его действий квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и смягчить наказание. Считает, что стороной обвинения не было представлено достаточных доказательств совершения Гайфуллиным Р.Р. преступления в составе организованной группы.

По настоящему уголовному делу 28 мая 2018 года поступило апелляционное представление государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.В., в котором она просила приговор суда в отношении всех осужденных, в том числе не обжаловавших приговор суда Зинатуллина С.Д. и Блинникова В.Н., изменить, исключив из приговора при описании действий осужденных ссылку на приобретение наркотического средства у неустановленного лица.

В письменных возражениях осужденные Блинников В.Н. и Гайфуллин Р.Р. просили отказать в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя об изменении приговора по уголовному делу.

30 августа 2018 года в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.В. поступил письменный отзыв апелляционного представления, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 389-8 УПК РФ, апелляционное производство по представлению прокурора и письменным возражениям на них подлежат прекращению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных Зинатуллина С.Д., Мугинова Р.Р., Ладыги Н.Л., Гайфуллина Р.Р. и Блинникова В.Н. в совершении преступлений, связанных с

незаконным оборотом наркотиков, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно показаниям осужденного Зинатуллина С.Д. примерно в середине июня 2017 года в социальной интернет-сети «ВКонтакте» неизвестное лицо направило ему сообщение с предложением работать курьером, на что он согласился. Данное неизвестное лицо сообщило ему, что необходимо забирать оптовые партии наркотических средств в указанных местах и делать закладки. По поручению неизвестного лица он несколько раз забирал оптовые закладки на территории г.Альметьевска и раскладывал свертки в различных тайниках, сведения о местах закладок отправлял данному лицу. 15 июля 2018 года его задержали сотрудники полиции, при нем в рюкзаке обнаружили и изъяли 2 свертка с наркотическим веществом по 20 граммов каждый. Затем была осмотрена квартира, в которой он проживает, где был обнаружен, в том числе, полиэтиленовый пакет с 32 свертками с наркотическим веществом, которые он получил по указанию неизвестного лица.

Осужденный Мугинов Р.Р. показал, что он согласился на предложение, которое получил через социальную сеть от неизвестного лица, работать курьером. Неизвестное лицо объяснило ему, что он должен закладку из одного места перепрятать в другое. Примерно 10 июля 2017 года данное лицо сообщило ему адрес закладки. На следующий день он забрал оттуда сверток и пошел в сторону своего дома. Там его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где из заднего правого кармана его брюк изъяли сверток.

Осужденный Ладыга Н.Л. показал, что в начале июня 2017 года через интернет ему было предложено работать «закладчиком» наркотических средств за денежное вознаграждение. Он несколько раз с помощью интернет-приложения получал указания забрать оптовые закладки, которые он в последующем раскладывал по другим местам в г. Альметьевске. Адреса установленных им закладок с наркотиками он отправлял неизвестному лицу. Так, получив информацию о местоположении тайника с наркотическим веществом 25 июня 2017 года, забрал его и установил закладку в другом месте на территории г.Альметьевска. О местоположении в последующем сообщил неизвестному лицу. 26 июня 2017 года дважды по указанию неизвестного лица забирал оптовые закладки наркотических средств на территории г. Альметьевска. Часть из них хранил в своей квартире, а часть была обнаружена при нем, когда его задержали сотрудники полиции. При осмотре его квартиры он добровольно указал, где находятся наркотические средства. Затем сотрудникам полиции он сообщил места закладок, расположенных на территории г. Альметьевска.

Осужденный Гайфуллин Р.Р. показал, что в июне 2017 года они с Блинниковым В.Н. снимали квартиру. 18 июня 2017 года в интернет-приложении ему пришло сообщение от неизвестного лица, которое дало ему указание забрать наркотические средства из тайника в г. Набережные Челны и установить их в «закладках» в г.Альмтьевск, что он и сделал. За один день

установил в г.Альметьевск около 40 закладок. Но так как за один день он не успел сделать все закладки, он попросил помочь Блинникова В.Н., на что

последний согласился и установил свою часть закладок. Затем его, Гайфуллина Р.Р., задержали сотрудники полиции и изъяли находящиеся при нем свёртки с наркотическими средствами. В этот же день в ходе осмотра съемной квартиры

также были изъяты 10 свертков с наркотическим средством. Адреса установленных им «закладок» с наркотическими средствами он отправлял в приложении неизвестному лицу.

Осужденный Блинников В.Н. пояснил, что в июне 2017 года Гайфуллин Р.Р. попросил его помочь в установлении оставшейся у него части наркотических средств, на что он согласился и успел установить 4 закладки в подъезде многоквартирного жилого дома в г.Альметьевск. В последующем сотрудниками полиции данные закладки были изъяты.

Все осужденные по делу признали фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, однако отрицали их совершение в составе организованной группы, поскольку друг друга до задержания они не знали, никакой договоренности между ними на незаконный сбыт наркотических веществ не было. По мнению осужденных Зинатуллина С.Д. и Ладыги Н.Л., а также их защитников, действия каждого из них следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Кроме частичного признания, вина осужденных полностью доказана совокупностью других доказательств: показаниями свидетелей - сотрудников ОНК ОМВД России по Республике Татарстан, непосредственно занимающихся изобличением и задержанием лиц, сбывающих наркотические средства; показаниями свидетелей, участвовавших при производстве различных следственных мероприятий в качестве понятых; протоколами осмотров вещественных доказательств, выводами судебных экспертиз, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель К.Г. пояснил, что по имеющейся у сотрудников полиции оперативной информации неустановленные лица, использующие псевдоним «Маргарита» в интернет-приложении «Телеграмм», занимаются сбытом синтетических наркотических средств на территории городов Альметьевск и Набережные Челны бесконтактным способом, путем оборудования тайников. В июне 2017 года поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств Гайфуллина Р.Р., который по указанию неустановленных лиц занимался незаконным оборотом наркотических средств, а именно получал бесконтактным способом от неустановленного лица наркотические средства, затем закладывал их в тайники на территории города Альметьевск. Места нахождения тайников сообщал неустановленному лицу с псевдонимом «Маргарита» в интернет программе «Телеграмм», за что получал денежные средства. В последующем Гайфуллин Р.Р., а вскоре и его близкая связь - Блинников В.Н., были задержаны. При них и по месту их жительства были обнаружены и изъяты наркотические вещества, мобильные телефоны с адресами тайников. Гайфуллин Р.Р. и Блинников В.Н.

также добровольно указали места, где были оборудованы закладки. Кроме того, было установлено, что к незаконному обороту наркотических средств также

причастны Зиннатуллин С.Д., Ладыга Н.Л., Леонтьев И.К. и Мугинов Р.Р., которые также были задержаны, и при них, а также по месту их жительства были изъяты наркотические средства, телефоны с адресами закладок, банковские карты, электронные весы.

Свидетель К.Г. пояснил, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий выяснилось, что неустановленные лица вовлекли в свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес>, гражданина К.Г. <дата> последний был задержан. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон и два свертка с порошкообразным веществом. При осмотре квартиры К.Г. были обнаружены и изъяты респиратор, изоляционная лента, фольга, электронные весы, банковская карта, на балконе - 32 свертка с порошкообразным веществом.

Свидетель К.Г. пояснил, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что неустановленные лица вовлекли в свою преступную деятельность гражданина Ладыгу Н.Л., который проживал на территории г. Альметьевск и по указанию неустановленных лиц занимался незаконным оборотом наркотических средств, за что получал денежные средства. В июне 2017 года Ладыгу Н.Л. задержали, и в ходе личного досмотра у него были изъяты сотовый телефон, сверток, в котором находилось двадцать мелких свертков с веществом растительного происхождения. Также была осмотрена квартира Ладыги Н.Л., где было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Также ему, К.Г., известно, что за аналогичные преступления были задержаны Зиннатуллин С.Д., Леонтьев И.К., Блинников В.Н. и Мугинов Р.Р., при них также были обнаружены наркотические вещества.

Согласно показаниям свидетеля К.Г., сотрудниками наркополиции в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий был выявлен факт вовлечения неустановленными лицами в свою преступную деятельность Мугинова Р.Р., который по их указанию занимался незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом путем установления закладок. Адреса тайников Мугинов Р.Р. отправлял неустановленному лицу в интернет-программе «Телеграмм», за что получал денежные средства. 12 июля 2017 года возле <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Мугинов Р.Р. был задержан. При его личном досмотре были изъяты сотовый телефон и полимерный пакет, в котором находились обмотанные изолентой десять свертков из фольги.

Как усматривается из показаний свидетелей К.Г. и К.Г., они принимали участие в качестве понятых при осмотре <адрес>.41 по <адрес>, где также присутствовал Ладыга Н.Л. В ходе осмотра была обнаружена пачка из-под сигарет? в которой находились около 10 полимерных свертков (пакетиков) с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетелей К.Г. и К.Г. следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Ладыги Н.Л., у которого были изъяты сотовый телефон, двадцать мелких свертков с веществом растительного происхождения.

Согласно показаниям свидетеля К.Г. в июле 2017 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре Зинатуллина С.Д., у которого были изъяты сотовый телефон, два свертка с порошкообразным веществом. Затем была осмотрена его квартира, где также были изъяты свертки с порошкообразным веществом.

Свидетели К.Г. и К.Г. пояснили, что 10 июля 2017 года принимали участие в качестве понятых при личном досмотре К.Г., у которого были изъяты сотовый телефон и свертки из фольги с порошкообразным веществом.

Свидетель К.Г. пояснил, что в июне 2017 года он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Гайфуллина Р.Р., у которого изъяли сотовый телефон, свертки с порошкообразным веществом.

Согласно показаниям свидетелей К.Г. и К.Г. в июне 2017 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре <адрес>. 139 «б» по <адрес>, где проживали Блинников В.Н. и Гайфуллин Р.Р. В ходе осмотра квартиры были изъяты ноутбук, банковские карты, 10 маленьких свертков с порошкообразным веществом.

Свидетели К.Г. и К.Г. пояснили, что в июне 2017 года около 10 часов они принимали участие в качестве понятых, когда Блинников В.Н. добровольно показывал сотрудникам полиции места установленных закладок с наркотическим веществом, а именно в <адрес>.

Свидетели К.Г. и К.Г. пояснили, что принимали участие в качестве понятых при осмотре мест закладок, которые указывал Гайфуллин Р.Р. на территории <адрес>.

Показаниями свидетелей К.Г. и К.Г., которые принимали участие в качестве понятых при изъятии сотового телефона у Ладыги Н.Л., в котором при осмотре были обнаружены адреса ранее оборудованных последним закладок с наркотическими средствами. Также они присутствовали при осмотре сотрудниками полиции участка местности, расположенного напротив гаража во дворе <адрес>, откуда был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению судебной экспертизы от 25 июля 2017 года .... вещество, изъятое у Зинатуллина С.Д., является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты> не менее 48,2 грамма.

Согласно заключению судебной экспертизы от 3 августа 2017 года .... года вещество, изъятое у Зинатуллина С.Д. по месту жительства, является

веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> производное наркотического средства «<данные изъяты>» массой не менее 26,37 грамма.

Согласно заключению судебной экспертизы от 3 августа 2017 года ....

на поверхности электронных весов, изъятых по месту жительства Зинатуллина С.Д., обнаружены следы вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебной экспертизы от 24 июля 2017 года .... вещество, изъятое у Мугинова Р.Р., является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство– <данные изъяты>) – производное наркотического средства «<данные изъяты>» массой не менее 8,51 грамма.

Согласно протоколу личного досмотра от 27 июня 2017 года у К.Г. изъяты 20 свертков с наркотическим веществом, мобильный телефон с перепиской с неустановленным лицом «Маргарита» и с указанием местонахождения тайников с наркотическими средствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием К.Г. в ходе осмотра участка местности на земле у основания угла забора, расположенного напротив гаража, находящегося во дворе <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом.

Согласно заключению судебной экспертизы от 18 июля 2017 года .... вещество, изъятое с участием К.Г. в ходе осмотра участка местности во дворе <адрес>, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты>» массой 2,39 грамма.

Согласно заключению судебной экспертизы от 14 июля 2017 года .... вещество, изъятое у Ладыги Н.Л. при личном досмотре, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (<данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты>» массой 52,86 грамма.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 июня 2017 года усматривается факт изъятия наркотических средств у Ладыги Н.Л в ходе осмотра <адрес>.

Согласно заключению судебной экспертизы от 4 июля 2017 года .... вещество, изъятое по месту жительства Ладыги Н.Л., является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты>» массой 22,85 грамма.

Согласно протоколу изъятия от 21 июня 2017 года у Гайфуллина Р.Р. в ходе личного досмотра изъято 15 свертков с наркотическим веществом и

мобильный телефон, в котором имеются фотографии с местами тайников с наркотическими средствами.

Согласно заключению судебной экспертизы от 5 июня 2017 года ....

вещество, изъятое у Гайфуллина Р.Р. 21 июня 2017 года, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой 13,67 грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июня 2017 года с участием Гайфуллина Р.Р. в тайниках, им указанных (подъезды домов по <адрес>, Герцена, <адрес> <адрес>), были обнаружены и изъяты 33 свертка с наркотическим веществом.

По заключению судебной экспертизы от 10 июля 2017 года .... вещества, изъятые из вышеуказанных тайников, общей массой 29,53 грамма, являются веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>».

Из протокола изъятия усматривается, что 21 июня 2017 года в ходе личного досмотра Блинникова В.Н. при нем обнаружено 11 свертков с наркотическим веществом и сотовый телефон, в котором имеется переписка с неизвестным лицом под ником «Маргарита», а также с фотографиями местонахождений тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>.

Согласно заключению судебной экспертизы от 3 июля 2017 года .... вещество, изъятое у Блинникова В.Н. в ходе личного досмотра, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> производное наркотического средства «<данные изъяты>» массой 9,86 грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июня 2017 года, произведен осмотр квартиры К.Г. и К.Г. по адресу <адрес>, где изъяты 10 свертков с наркотическим веществом, ноутбук, две банковские карты.

По заключению судебной экспертизы от 6 июля 2017 года .... вещество, обнаруженное по адресу: <адрес>, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) – производное наркотического средства «<данные изъяты>» массой 9,15 грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июня 2017 года с участием Гайфуллина Р.Р. осмотрен подъезд .... <адрес>, откуда из тайников изъято 5 полимерных пакетиков с наркотическим средством.

По заключению судебной экспертизы от <дата> .... вещество, изъятое в подъезде .... <адрес>, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> – производное

наркотического средства «<данные изъяты> массой 4,51 грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с участием Блинникова В.Н. осмотрен подъезд .... <адрес>, откуда из тайников изъято 4 свертка с наркотическим средством.

По заключению судебной экспертизы от <дата> .... вещество, изъятое в подъезде .... <адрес> общей массой 3,64 грамма, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты>».

Из протокола осмотра предметов (вещественных доказательств) от 2 ноября 2017 года усматривается, что при осмотре мобильного телефона Мугинова Р.Р. обнаружена переписка в интернет-приложении «Телеграмм» Мугинова с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Ник Нейм», из которой видно, что Мугинов Р.Р. изъявил желание делать закладки наркотических средств на территории <адрес> за оплату. Неустановленное лицо разъясняет ему суть работы, как правильно оборудовать тайники, правила поведения, условия оплаты – в период «стажировки» <данные изъяты> рублей за одну сделанную закладку, в случае успешной работы - по <данные изъяты> рублей за одну закладку. Мугинов Р.Р. отправляет фото своего паспорта. Неустановленное лицо, использующее псевдоним «Ник Нейм», указало Мугинову Р.Р. адрес закладки с наркотическими средствами вблизи <адрес>.

Из протокола осмотра предметов (вещественных доказательств) от 8 ноября 2017 года усматривается, что при осмотре мобильного телефона Блинникова В.Н. обнаружена переписка в интернет-приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Ник Нейм», из которой видно, что Блинников В.Н. изъявил желание делать закладки наркотических средств на территории г. Альметьевск за оплату. Неустановленное лицо разъясняет ему суть работы, как правильно оборудовать тайники, правила поведения, условия оплаты. По указанию неизвестного лица Блинников В.Н. неоднократно забирал из г. Набережные Челны оптовые закладки и раскладывал наркотические средства по тайникам в г. Альметьевск, местоположение которых сообщал неустановленному лицу.

Из протокола осмотра предметов (вещественных доказательств) от 9 ноября 2017 года усматривается, что при осмотре мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Ладыги Н.Л., обнаружена переписка в интернет-приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Маргарита», из которой видно, что Ладыга Н.Л. по указанию данного лица выполняет роль закладчика наркотических средств. По указанию неизвестного лица Ладыга Н.Л. неоднократно забирал из г. Набережные Челны и г. Альметьевск оптовые закладки и раскладывал наркотические средства по тайникам в г. Альметьевск, местоположение которых сообщал неустановленному лицу.

Из протокола осмотра предметов (вещественных доказательств) от 20 ноября 2017 года усматривается, что при осмотре мобильного телефона Гайфуллина Р.Р. обнаружена переписка в интернет-приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Ник Нейм», из которой

видно, что Гайфуллин Р.Р. по указанию данного лица выполняет роль закладчика наркотических средств, за что получает денежные средства. По указанию неизвестного лица Гайфуллин Р.Р. неоднократно забирал из г. Набережные Челны оптовые закладки и раскладывал наркотические средства по тайникам в г. Альметьевск, местоположение которых сообщал неустановленному лицу.

Из протокола осмотра предметов (вещественных доказательств) от 22 ноября 2017 года усматривается, что при осмотре мобильного телефона Зинатуллина С.Д. обнаружена переписка в интернет-приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Маргарет Тэтчэр», из которой видно, что Зинатуллин С.Д. по указанию данного лица выполняет роль закладчика наркотических средств, за что получает денежные средства. По указанию неизвестного лица Зинатуллин С.Д. неоднократно забирал из г. Набережные Челны оптовые закладки и раскладывал наркотические средства по тайникам в г. Набережные Челны и г. Альметьевск, местоположение которых сообщал неустановленному лицу. После чего неизвестное лицо предлагает Зинатуллину С.Д. работать оптовым курьером, то есть оборудовать крупные тайники с наркотическими средствами для мелких «закладчиков», Зиннатулин соглашается. Далее неустановленное лицо просит Зинатуллина С.Д. приобрести весы, средства для упаковки, респиратор, так как ему придется фасовать наркотические средства.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проводились на основании Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности».

    Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности осужденных Зинатуллина С.Д., Мугинова Р.Р., Ладыги Н.Л., Гайфуллина Р.Р. и Блинникова В.Н. в совершении преступлений.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступлений и правильно квалифицировал их действия:

Зинатуллина С.Д. по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

Мугинова Р.Р. по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

Ладыги Н.Л. по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

Гайфуллина Р.Р. по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

Блинникова В.Н. по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии в действиях осужденных квалифицирующего признака «совершение преступления в составе организованной группы» судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как было установлено судом первой инстанции, после того, как каждый из осужденных обнаружил в сети «Интернет» сведения о возможности участвовать за денежное вознаграждение в сбыте наркотических средств путем размещения в скрытых местах их закладок, а также информацию об организации неизвестным лицом продажи наркотиков, размещенных в таких закладках, каждый из них в разное время согласился с предложением неустановленных лиц с последующим предоставлением информации, необходимой для сотрудничества в рамках осуществления этой деятельности. После этого каждый из осужденных по указанию организатора совершал действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, а именно: получив информацию о тайнике, забирали оттуда наркотическое средство, затем делали другие «закладки» с наркотиком, а после сообщения о их местоположении организатору, им, исполнителям, перечислялось денежное вознаграждение.

    Таким образом, осужденные получали указания организатора о конкретных действиях, связанных со сбытом наркотиков и перед ним же отчитывались о своих действиях.

О совершении преступлений всеми осужденными именно в составе организованной группы также однозначно свидетельствуют сведения полученные при осмотре сотовых телефонов осужденных, приведенные выше.

    Из характера совершаемых действий следует вывод о том, что осужденные не могли не осознавать, что участвуют в сбыте наркотиков, а преступная схема сбыта наркотиков спланирована и организована неизвестными им лицами, помимо них в ней задействованы лица, которые

оставляли наркотические средства в тайниках для них, лицо, координировавшее преступную деятельность, то есть осужденные и другие участники заранее объединились для совершения преступлений.

    Кроме того, доводы апелляционных жалоб осужденного Ладыги Н.Л. и адвоката Григорьева Ю.Ф. о необходимости квалификации действий осужденного Ладыги Н.Л. как единое продолжаемое преступление судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку умысел осужденного,

направленный на незаконный сбыт наркотических средств, возникал после полученного от неустановленного лица предложения каждый раз самостоятельно. Об этом же свидетельствует факт сбыта осужденным различных наркотических средств.    

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно принял во внимание признание осужденными своей вины и раскаяние в содеянном, их поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние их здоровья и здоровья их близких родственников, прохождение Гайфуллиным Р.Р. и Блинниковым В.Н. военной службы, наличие у них малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личностях Зинатуллина С.Д., Мугинова Р.Р., Ладыги Н.Л., Гайфуллина Р.Р., Блинникова В.Н. суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы без применения правил статьи 73 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ.

Возможность применения при назначении наказаний осужденным правил статьи 64 УК РФ судом первой инстанции мотивирована.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом первой инстанции разрешена в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб осужденного Ладыги Н.Л., адвокатов Григорьева Ю.Ф., Зиангировой М.С., Тарасовой Н.И. о незаконности судебного решения являются неосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2018 года в отношении осужденных Зинатуллина Сергея Дмитриевича,

Ладыги Николая Леонидовича, Мугинова Рафаэля Рафисовича, Гайфуллина Рафика Рифкатовича и Блинникова Виктора Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ладыги Н.Л., адвокатов Григорьева Ю.Ф., Зиангировой М.С. и Тарасовой Н.И. - без удовлетворения.

    Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.В. и возражениям на них осужденных Блинникова В.Н. и Гайфуллина Р.Р. прекратить.     

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденные Зинатуллин С.Д., Ладыга Н.Л., Мугинов Р.Р., Гайфуллин Р.Р. и Блинников В.Н. содержатся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ (г.Бугульма).

-