Решение по делу № 2-2904/2014 от 25.09.2014

    Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Мельник И.Ю.

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Видновского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО Автотехцентр «Олимп» о взыскании заработной платы,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Видновский городской прокурор <адрес> обратился в суд с требованиями в интересах ФИО1 к ООО Автотехцентр «Олимп» о взыскании заработной платы, указав в обоснование следующее:

Видновской городской прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдений требований трудового законодательства в ООО «Автотехцентр Олимп» в связи с обращениями граждан о нарушении трудовых прав, выразившихся в задержке выплаты заработной платы.

    В результате данной проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет место задолженность по заработной плате перед сотрудниками ООО «Автотехцентр Олимп». Задолженность подтверждена справкой генерального директора. Несвоевременная выплата заработной платы нарушает права работников.

    Задолженность по выплате заработной платы перед ФИО1 составила 7 587,08 руб..

            Представитель Видновской городской прокуратуры <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ООО «Автотехцентр Олимп» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, от явки в суд уклонился, возражений не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Видновской городской прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдений требований трудового законодательства в ООО «Автотехцентр Олимп» в связи с обращениями граждан о нарушении трудовых прав, выразившихся в задержке выплаты заработной платы.

    В результате данной проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет место задолженность по заработной плате перед сотрудниками ООО «Автотехцентр Олимп». Задолженность подтверждена справкой генерального директора. Несвоевременная выплата заработной платы нарушает права работников.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном или муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благополучную окружающую среду; образования.

            В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором.

           Судом установлено, что задолженность по выплате заработной платы перед ФИО1 составила 7 587,08 рублей.

            При прекращении трудового договора, в силу требований ст. 140 ТК РФ, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

            В силу ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику    выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

             Согласно п.6.4. Правил внутреннего трудового распорядка, заработная плата работникам общества выплачивается два раза в месяц 10-го и 25-го числа каждого месяца.

            Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии с требованиями ст. 98 и 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы.

В силу требований ст. 211 ГПК РФ, решение о взыскании заработной платы работнику подлежит немеленому исполнению.

           Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Видновского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1 – удовлетворить.

            Взыскать с ООО «Автотехцентр Олимп» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 7 587,08 (семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

     Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

             Судья                                                                                                          С.О.Кравченко