Решение по делу № 2-1677/2017 от 08.02.2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова И. А. к Штанникову В. П. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Парфенов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Штанникову В.П., указав, что 28 сентября 2010 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000,00 руб., который последний обязался возвратить до 01 декабря 2010 года. Однако, до настоящего времени, сумма долга ответчиком не возвращена. В этой связи, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000,00 руб.

Истец Парфенов И.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Штанников В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Извещался судом по известному суду адресу места жительства и регистрации путём направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, однако, извещение возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. ст. 808, 161 ГК РФ договор займа между гражданами может и должен быть заключен в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждено представленным суду оригиналом расписки, 28 сентября 2010 года истец Парфёнов И.А. передал ответчику Штанникову В.П. в долг денежные средства в размере 400 000,00 руб.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключённого договора - расписке денежные средства ответчику были переданы до 01 декабря 2010 года, однако, до настоящего времени денежные средства, взятые в долг, не возвращены, обязательства по договору займа не исполнены.

Доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика суду не представлено.

При таком положении, с учётом установленных по делу обстоятельств, и на основании приведённой выше нормы материального права, предусматривающей обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа, суд полагает исковые требования Парфенова И.А. к Штанникову В.П. о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200, ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.