Решение по делу № 4А-578/2014 от 20.06.2014

Дело № 4а-578/14 Мировой судья Кирова Н. А.

(№ 5-68/2014-15) Санкт-Петербург

Постановление

03 июля 2014 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Сергеева В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 24 марта 2014 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 24 марта 2014 года Сергеев В. С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Сергеева В. С. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Сергеев В. С. просит принятые судебные решения отменить, поскольку считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана, судьями неправильно установлены фактические обстоятельства по делу, им дана неверная оценка.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Сергеева В. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Сергеева В. С. вменяется нарушение п.п. 1.3, 9.1, 11.4 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а именно: совершение обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью (излом дороги, лесной массив), в зоне действия дорожного знака 3.20, при наличии разметки 1.11 и 1.19.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе объяснение Сергеева В. С., а также позиция стороны защиты, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Сергеева В. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Сергеева В. С. судьей Василеостровского районного суда все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Как следует из решения, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судьями установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Сергеева В. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 24 марта 2014 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сергеева В.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Сергеева В. С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко