Решение по делу № 2-263/2019 от 04.02.2019

40RS0026-01-2018-002238-60

Гражданское дело № 2-263/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Луценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста П. И.» к Шаталовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бовиста П. И.» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Мушик (Шаталовой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Российский Капитал» и Мушик А.В. был заключен кредитный договор №/КФ-12, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования №-№ к истцу перешли права требования к физическим лицам по возврату ссудной задолженности, возникшей на основании ранее заключенных банком с должниками кредитных договоров согласно приложению №, в котором указана, в том числе и ответчик. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Мушик (Шаталовой) А.В., у последней образовалась задолженность. Указывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 642 рубля 28 коп.: 64 604 рубля 26 коп. – задолженность по основному долгу, 55 038 рублей 02 коп. – задолженность по процентам.

Стороны, извещенные судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2012 года между Мушик А.В. и АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключен договор потребительского кредита без обеспечения №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 73 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. Заемщик приняла на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в Графике погашения кредита Приложение № к Заявлению на предоставление кредита в АКБ «Российский капитал» (ОАО); обеспечить в сроки, указанные в графике погашения кредита, наличие на счете денежных средств в объеме, достаточном для исполнения обязательств перед банком (л.д. 22). Графиком погашения кредита и уведомлением о полной стоимости кредита установлен размер ежемесячного платежа заемщика в расчетный период с 21 августа 2012 года по 21 августа 2017 года (л.д. 23).

Во исполнение обязательств по договору банк перечислил заемщику денежную сумму 73 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). На основании договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Российский капитал» и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», к последнему перешли принадлежащие банку права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № к кредитному договору, в число которых включена Мушик А.В. (л.д. 16-17, 18-20) Шаталовой (Мушик) А.В. условия вышеназванного кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, последний платеж ответчик произвела 21 августа 2013 года, о чем свидетельствует представленным истцом расчет, который ответчиком не оспорен (л.д. 9-10). Как следует из указанного расчета истца, на 20 сентября 2018 года задолженность Шаталовой (Мушик) А.В. по основному долгу составила 64 604 рубля 26 коп., задолженность по процентам – 55 038 рубля 02 коп. (л.д. 9-10).

28 апреля 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № г. Обнинска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с Мушик А.В. 30 июня 2015 года указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком в суд представлено письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 53).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (в ред. ФЗ от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание вышеприведенные положения ГК РФ и полагая правомерным применить срок исковой давности, суд учитывает, что установленный графиком погашения кредита срок последнего платежа заемщика определен 21 августа 2017 года, истец обратился с иском в суд 15 октября 2018 года, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен по ежемесячным платежам, которые должны были вноситься Мушик (Шаталовой) А.В. в период с октября 2015 по август 2017 года, и, соответственно, в пользу ООО «Бовиста П. И.» подлежит взысканию (2 335,79х22мес.+2 366,50) 53 753 рубля 88 коп. Срок исковой давности применительно к каждому ежемесячному платежу по кредитному договору за период с сентября 2013 года по сентябрь 2015 года истек.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца должны быть взысканы с ответчика расходы, понесенные на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 614 рублей 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Шаталовой А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста П. И.» задолженность по кредитному договору №/№ 21 августа 2012 года в сумме 53 753 (пятьдесят три семьсот пятьдесят три) рубля 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 614 (одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 29 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Обнинский городской суд Калужской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Е.Н. Куликова