Решение по делу № 2-1814/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1814/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

с участием заявителя Голубева Г.Г.,

представителя заявителя Голубевой И.Р.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Калачевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюГолубева Г.Г. об оспаривании действий судебного пристава пристава-исполнителя Шуйского РОСП, об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Голубев Г.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава пристава-исполнителя Шуйского РОСП, об обязании совершить определенные действия.

Заявление мотивировано тем, что в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания алиментов на содержание ребенка в размере 1,014 МРОТ в пользу взыскателя Г.

Одновременно заявитель является взыскателем по исполнительному производству № …от … … … года, возбужденного на основании исполнительного листа № … от … … … года, выданного Шуйским городским судом Ивановской области, в отношении должника К., о взыскании денежной суммы в размере... рубль … копеек, в том числе компенсация морального вреда в размере … рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере... рублей. Указанная сумма является возмещением вреда, причиненного заявителю в результате ДТП, произошедшего... … … года. В результате ДТП автомобиль заявителя восстановлению не подлежит, а сам заявитель получил телесные повреждения. Автомобиль был приобретен заявителем на деньги его родителей, взятых в долг. После аварии заявитель не мог работать, кроме того, обучался в университете, его родители вынуждены были оплачивать его обучение, лечение после ДТП и судебные расходы по делу, выплачивать долг родителям за автомобиль заявитель не имел возможности. Полагает, что... рублей взыскана судом в счет возмещения тяжкого вреда здоровью, и на эту сумму не может быть обращено взыскание. Деньги, поступающие на его счет по исполнительному производству от К., переводятся на счет матери заявителя Голубевой И.Р. в счет уплаты долга за автомобиль.

Таким образом, денежные средства, взыскиваемые с К. не могут быть объектом взыскания по исполнительному производству о взыскании алиментов.

… … … года постановлением и.о. начальника Шуйского РОСП Соколовым А.Н. в удовлетворении жалобы Голубева Г.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП Калачевой Е.М. отказано.

Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП Калачевой Е.М. об обращение взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу, определить взыскателем по исполнительному производству № … от … … … года Голубеву И.Р.

В судебном заседании заявитель Голубев Г.Г. заявление поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, суду пояснил, что в настоящее время им оспаривается свое отцовство в отношении ребенка Н., но, пока не установлено иное, от выплаты алиментов он не отказывается, однако не имеет возможности их уплачивать в связи с отсутствием денежных средств. Кроме того, деньги, поступающие от К. по исполнительному производству, идут в счет уплаты долга его матери Голубевой И.Р., однако доказательств, подтверждающие долговые обязательства перед Голубевой И.Р. отсутствуют.

Представитель заявителя Голубева И.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы Голубева Г.Г., просила заявление Голубева Г.Г. удовлетворить. Дополнительно пояснила, что … рублей, которые, в том числе, взыскиваются с К., взыскиваются в счет возмещения тяжкого вреда здоровью, и в соответствии со ст. 101 Закона «Об исполнительном производстве», на эту сумму не может быть обращено взыскание.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Калачева Е.М. с заявлением не согласилась, считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании пояснила, что в Шуйском РОСП УФССП по Ивановской области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное … … … года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1, 014 МРОТ, в отношении должника Голубева Г.Г., в пользу взыскателя Г. По данному исполнительному производству с момента его возбуждения должником денежные средства в добровольном порядке не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере … рублей …копеек. В связи с этим ею было вынесено постановление от … … … года об обращение взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Заинтересованное лицо Г. в судебное заседание не явилась по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив материалы дела, а также материалы исполнительного производства № … от … … … года, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № … С… судебного района М… области от … … … года с Голубева Г.Г. в пользу Г. взысканы алименты на содержание сына Е., … … … года рождения, в размере 1, 014 величины прожиточного минимума в М… области для детей ежемесячно, начиная с … … … года и до совершеннолетия сына.

Решение суда вступило в законную силу … … … года.

….. … года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № … С… судебного района М… области от …... .. года судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП Шигановым В.В. возбуждено исполнительное производство № …, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1, 014 МРОТ, в отношении должника Голубева Г.Г., в пользу взыскателя Г.

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП Калачева Е.М., в добровольном порядке уплата алиментов Голубевым Г.Г. не производится. Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании и заявителем Голубевым Г.Г.

Таким образом, задолженность по уплате алиментов Голубева Г.Г. имела место.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 5 указанного Закона, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Также в судебном заседании установлено, что заявитель Голубев Г.Г. является взыскателем по исполнительному производству № … от … … … года, возбужденного на основании исполнительного листа № … от … … … года, выданного Шуйским городским судом Ивановской области, в отношении должника Кабанова В.А., о взыскании денежной суммы в размере … рубль … копеек, в том числе … рублей в счет возмещения материального вреда, … рублей в счет возмещения морального вреда, в также судебные издержки: по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, оплата услуг представителя в размере … рублей.

Частью 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, в целях обеспечения исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.

… … … года судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП Калачевой Е.М. вынесено постановление об обращение взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Доводы заявителя Голубева Г.Г. и его представителя Г. о том, что денежная сумма в размере … рублей взыскана с К. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и на нее не может быть обращено взыскание, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Действительно, в силу п. 1 ч. 1 ст. ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда причиненного здоровью, не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Однако заявителем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств взыскания денежных средств с должника К. взыскателю Голубеву Г.Г. в размере … рублей в счет возмещения вреда здоровью, суду не представлено.

Также у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования заявителя о замене взыскателя по исполнительному производству № … от … … … года на Голубеву И.Р., поскольку данное требование не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Как следует из материалов исполнительного производства, заявитель Голубев Г.Г. предупреждался судебным приставом-исполнителем об ответственности за неисполнение судебного решения, о чем свидетельствует предупреждение от … … … года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП Калачевой Е.М. постановления об обращение взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя об обращение взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу от … … … года вынесено в соответствии с требованиями статей 14, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с законом.

На основании изложенного, а также исходя из того, что алименты взыскиваются на содержание несовершеннолетнего ребенка, учитывая его интересы, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя законным и не подлежащим отмене, заявление Голубева Г.Г. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Голубева Г.Г. об оспаривании действий судебного пристава пристава-исполнителя Шуйского РОСП, об обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2015 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина