Решение по делу № 2-81/2013 от 29.01.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                             Дело № 2-81/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Перфильевой Г.А,

   рассмотрев 29 января 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноок В.М. к Пичугину И.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

Черноок В.М. обратилась в суд с иском к Пичугину И.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 25050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1976,54 руб., в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком 02.09.2012 г. был заключен договор <НОМЕР> продажи товаров в кредит на 6 месяцев, по которому истцом передан товар: обувь, шапка, шуба, сорочка, брюки общей стоимостью 25050 руб., ответчик не оплатил первоначальный взнос, а также не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячной оплате задолженности.

            Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследовав представленные материалы, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

02.09.2012 г. индивидуальный предприниматель Черноок В.М. с одной стороны и Пичугин И.Е. с другой заключили договор <НОМЕР> продажи товара в кредит сроком на 6 месяцев, по которому продавец обязуется предоставить покупателю товар: обувь, шапка, шуба, сорочка, брюки общей стоимостью 25050 руб., а покупатель обязуется оплатить первоначальный взнос и оставшуюся сумму задолженности в течение 6 месяцев. Покупатель обязался выплачивать сумму долга ежемесячно. За несвоевременную оплату покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 16% годовых от стоимости невыплаченной суммы.

Из представленных материалов следует, что Пичугин И.Е., получив товар, свои обязанности по договору не исполнил:  не оплатил первоначальный взнос, а также не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячной оплате задолженности. Ответчиком сумма долга в размере 25050 руб. не погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием
о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Таким образом, помимо всех прав, которыми наделяется продавец по любому договору
о продаже товара в кредит, при наличии в таком договоре условия об оплате в рассрочку в ситуации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за товар, продавец получает право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара (за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 489 ГК РФ). При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит продавцу.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору продажи товара в размере 25050 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 1976,54 руб. за 180 дней просрочки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, договор продажи товара <НОМЕР> был заключен 02.09.2012 г. сроком на 6 месяцев (т.е. до 02.03.2013 г.), ежемесячная сумма платежа и дата её уплаты договором оговорены не были.

Поскольку предельный срок исполнения договора на момент рассмотрения дела не истек, а истцом не заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства,  оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами мировой судья не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,
и поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать пошлину в местный бюджет в размере 951,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые  требования Черноок В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Пичугина И.Е. в пользу Черноок В.М. задолженность по договору купли-продажи в размере 25050 руб.

В удовлетворении исковых требований Черноок В.М. о взыскании с Пичугина И.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1976,54 руб. отказать.

Взыскать с Пичугина И.Е. пошлину в местный бюджет в размере 951,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара в месячный срок со дня принятия мировым судьей решения
в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин