Решение по делу № 2-340/2013 ~ М-17/2013 от 17.12.2012

Дело N 2-340/13

Определение

(о прекращении производства по делу)

13 февраля 2013 года        г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Иванов В.Н.

при секретаре Абольяниной И.И.,

истца Чистяковой В.В.,

представителя истца Гаврилюка В.В., действующего на основании доверенности от 15 декабря 2012 года,

представителя ответчиков Митрошиной В.А., Онищенко Г.В., Целяевой Т.В. - Гордиенко О.В., действующей на основании доверенностей от 21 июня 2012 года,

представителя третьего лица ООО «Стройкомплект» Гордиенко О.В., действующей на основании доверенности от 09 января 2013 года,

представителя третьего лица ООО «Теплый Дом» генерального директора Василевича А.В., действующего на основании приказа №1 от 17 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистяковой В. В. к Карповой Г. Н., Близнюковой Н. Н., Онищенко Г. В., Митрошиной В. А., Целяевой Т. В. о признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений жилого дома, суд

Установил:

Чистякова В.В. обратилась в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к Карповой Г.Н., Близнюковой Н.Н., Онищенко Г.В., Митрошиной В.А., Целяевой Т.В. о признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства государственной регистрации права она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: город Саратов, <адрес>.

11 декабря 2012 года она узнала, что жильцы многоквартирного <адрес> г. Саратова, инициировали и якобы провели во дворе дома 05 сентября 2012 года общее собрание собственников помещений в форме очного голосования.

В соответствии с частью 4 статьи 45 ЖК РФ, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 5 ст. 45 ЖК РФ, в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно протоколу <№> от 05 сентября 2012 года, инициаторы на повестку дня общего собрания ставили вопросы непосредственно затрагивающие права истца и её законные интересы по управлению многоквартирным домом. Однако по вине ответчиков истец не имела возможности принять участия в общем собрании высказать свою точку зрения, задать вопросы инициатором общего собрания по повестки дня, так как ее никто не уведомил о таком собрании в соответствии с ч. 4. ст. 45 ЖК РФ. Своими действиями ответчики нарушили права истца, так как она была лишена права голоса.

Более того, истец не знала о принятом решении собственников общего собрания проходившего якобы 05 сентября 2012 года во дворе дома, что также является нарушением прав истца предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Истец указывает, что никакого общего собрания собственников помещений во дворе дома в количестве 66 собственников 05 сентября 2012 года вообще не проводилось, а если собрание пытались провести, то на нем присутствовало не более пяти жильцов дома, т.е. ответчиков по настоящему делу.

Сообщений о проведении общего собрания истец, как и другие собственники помещений данного дома не получала. Соответственно сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до истца, тем самым ответчиками была нарушена процедура проведения общественного мероприятия.

Согласно ч. 3 ст. 46 ЖК РФ, решение, принятое на собрании, а также итоги голосования, доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. В нарушение данной нормы, принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения истицы собственника помещения многоквартирного дома.

Истец не видела ни каких объявлений при входе в подъезд своего дома с 01 сентября 2012 года по настоящее время, до нее не были доведены результаты каких либо общественных мероприятий проходивших в многоквартирном доме в оспариваемый период с 01 сентября 2012 года по настоящее время, об этом якобы общем собрании оформленном протоколом, она узнала случайно.

Согласно якобы проведённому оспариваемому общему собранию следует, что оно было проведено в очной форме, то есть присутствие более 50% собственников помещений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ЖК РФ, количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Истец просила признать незаконным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: город Саратов, <адрес>, проведенного в форме очного голосования от 05 сентября 2012 года.

В подготовительной части судебного заседания от истца Чистяковой В.В. поступило ходатайство, в котором она отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу.

Представитель истца Гаврилюк В.В., представитель ответчиков
Митрошиной В.А., Онищенко Г.В., Целяевой Т.В. - Гордиенко О.В., представитель третьего лица ООО «Стройкомплект» Гордиенко О.В., представителя третьего лица ООО «Теплый Дом» генеральный директор Василевич А.В. не возражали против заявленного ходатайства.

Ответчики Карпова Г.Н., Близнюкова Н.Н., Онищенко Г.В., Митрошина В,А., Целяева Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по исковому заявлению Чистяковой В. В. к Карповой Г. Н., Близнюковой Н. Н., Онищенко Г. В., Митрошиной В. А., Целяевой Т. В. о признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений жилого дома - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 15 дней.

Судья:         Иванов В.Н.