Дело № 2а-530/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Быково 19 декабря 2018 года
Быковский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,
при секретаре Краснове А.А.,
с участием административного истца Агларова З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Агларова Закарья Ахмедовича к судебному приставу-исполнителю Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Петруниной О.А., УФССП по Волгоградской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Агларов З.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Петруниной О.А., указав в обоснование, что 08.09.2014г. на основании исполнительного листа выданного Быковским районным судом Волгоградской области в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Сбербанк России» Волгоградское отделение № задолженности по кредитным платежам в размере 1 913 607, 68 руб. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Петрунина О.А. вынесла постановление от 19.01.2018 г. № о взыскании исполнительского сбора в размере 133 952, 54 руб. Считает указанное постановление незаконным. Он обращался в Быковский РО УФССП по <адрес> с ходатайством об отмене исполнительского сбора, однако в удовлетворении данного ходатайства ему было отказано.
Просил суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.01.2018 г. № незаконным и освободить его от взыскания исполнительского сбора.
Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 13.12.2018 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по Волгоградской области. Быковский районный отдел УФССП по Волгоградской области привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика.
Административный истец Агларов З.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Суду пояснил, что оспариваемое постановление получил в мае 2018 года, однако в связи с проведением полевых работ и недостатком времени не смог его обжаловать в установленный срок.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель заинтересованного лица - Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, с административным иском не согласился. Считает, что административный истец пропустил срок для обращения в суд, просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 122 Закона об исполнительном производстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве), пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В силу ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.
В судебном заседании установлено, что 08.09.2014 г. Быковским районным отделом УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа от 11.04.2014 г., выданного Быковским районным судом Волгоградской области по делу № было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Агларова З.А. в пользу ООО «Сбербанк России» Волгоградское отделение № задолженности по кредитным платежам в размере 1 913 607, 68 руб.
19.01.2018 г. в рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Петрунина О.А. вынесла постановление № о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 133 952, 54 руб.
22.05.2018 г. копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена должнику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.05.2018 г. и квитанцией.
26.05.2018 г. копия данного постановления получена должником, что подтверждается отчетом с сайта Почта России.
05.06.2018 г., 12.07.2018 г., 31.07.2018 г., 02.10.2018 г., 06.11.2018 г., 22.11.2018 г. производились перечисления исполнительского сбора в размере: 593, 77 руб., 28 417, 66 руб., 12 050, 21 руб., 5 438 руб., 1 210, 47 руб., 2 656, 50 руб. в пользу УФК по Волгоградской области.
30.08.2018 г. Агларов З.А. обратился в Быковский РО УФССП по Волгоградской области с ходатайством об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
20.09.2018 г. и.о. начальника Быковского РО УФССП по Волгоградской области в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Десятидневный срок обжалования данного постановления установлен частью 3 статьи 219 КАС РФ и исчисляется со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением (актом), действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и охраняемых законом интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180, ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Копия оспариваемого постановления получена Агларовым З.А. 26.05.2018 г., однако в суд с иском он обратился только 05.12.2018 г., то есть с нарушением, установленного законом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.
Доводы административного истца о том, что указанный срок им был пропущен по уважительной причине связанной с необходимостью проведения полевых работ и недостатком времени являются несостоятельными.
Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, истцом суду не представлено.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска Агларова Закарья Ахмедовича к судебному приставу-исполнителю Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Петруниной О.А., УФССП по Волгоградской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.01.2018 г. незаконным и освобождении от взыскания исполнительского сбора, следует отказать.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.01.2018 ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2018 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░