Решение по делу № 2-4316/2018 ~ М-2935/2018 от 03.04.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... в 13 часов 10 минут на ... г. ФИО4 ФИО7, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

... между ФИО2 и ООО «Единая ФИО1» был заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Единая ФИО1» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... ответчик произвел осмотр транспортного средства. ... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 30518, 83 руб.

Также ответчик, произвел доплату УТС в размере 2500 руб.

... между ООО «Единая ФИО1» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требований.

... расторгнут договор цессии № ... от ..., заключенный между ФИО2 и ООО «Единая ФИО1».

... расторгнут договор цессии ...-АК от ..., заключенный между ФИО5 и ООО «Единая ФИО1».

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак У 412 ЕМ 116 регион обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО8».

Согласно отчета № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 50335, 55 руб. Согласно отчета ... величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9 086 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 25 000 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией. Однако страховой компанией данная претензия оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 19816, 72 руб., УТС в размере 6586 руб., неустойку в сумме 59421, 55 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 25 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса сумму в размере 400руб., в возмещение расходов по оплате услуг ФИО1 в размере 1500 руб., в возмещение расходов по изготовлению дубликатов отчетов сумму в размере 2000 руб., в возмещение расходов по составлению претензии сумму в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб., в возмещение расходов за составление доверенности сумму в размере 1 950 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав отзыв ответчика, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 13 часов 10 минут на ... г. ФИО4 ФИО7, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный ... ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

... между ФИО2 и ООО «Единая ФИО1» был заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Единая ФИО1» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... ответчик произвел осмотр транспортного средства. ... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 30 518, 83 руб.

Также ответчик, произвел доплату УТС в размере 2 500 руб.

... между ООО «Единая ФИО1» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требований.

... расторгнут договор цессии № ... от ..., заключенный между ФИО2 и ООО «Единая ФИО1».

... расторгнут договор цессии ...-АК от ..., заключенный между ФИО5 и ООО «Единая ФИО1».

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО9».

Согласно отчету № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 50 335, 55 руб. Согласно отчета ... величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9 086 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 25 000 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией. Однако страховой компанией данная претензия оставлена без рассмотрения.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «ФИО10» по заказу истца ответчиком не опровергнута, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступило, суд с учетом его соответствия требованиям части 2 ст.80, ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ от ... ...-П соглашается с выводами экспертного заключения ООО «ФИО11».

Таким образом, ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 19816, 72 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6586 руб.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Оценивая заявленную сумму штрафной санкции применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом непродолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств, деятельное стремление ответчика возместить убытки, причиненные нарушением принятых обязательств, а так же значительное превышение заявленной суммы сумме возможных убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 3 000 руб.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка которая подлежит уменьшению в силу обстоятельств конкретного дела до 2 000 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 1 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 000 руб., также ответчиком подлежатв возмещение расходов по составлению претензии сумму в размере 2 000 руб., в возмещение нотариальных услуг сумму в размере 400 руб., в возмещение услуг по нотариальному удостоверению доверенности сумму в размере 1 950 руб., в возмещение расходов за составление дубликатов отчетов сумму в размере 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 3 000 руб., взыскав указанную сумму с СПАО «РЕСО-Гарантия».

Отказывая в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг ФИО1, суд исходит из того, что заявленные услуги не являются обязательными для получения страховой выплаты.

В доход муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина в сумме 1352, 07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 19 816, 72 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6 586, руб., неустойку в сумме 2 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 3 000 руб., в возмещение расходов по оценке сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по составлению претензии сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 3 000 руб., в возмещение нотариальных услуг сумму в размере 400 руб., в возмещение услуг по нотариальному удостоверению доверенности сумму в размере 1 950 руб., в возмещение расходов за составление дубликатов отчетов сумму в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований по оплате услуг ФИО1 отказать.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 1 352, 07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Сафин