Решение по делу № 1-25/2016 (1-487/2015;) от 27.11.2015

Дело № 1-25/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калининград 11 февраля 2016 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., при секретаре Бажиной К.Г., с участием государственных обвинителей старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Мейбуллаева Э.Р. и помощника Калининградского транспортного прокурора Конникова А.А., подсудимого Манзика В.В., защитника адвоката Суханова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манзика В.В., родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей несовершеннолетних не имеющего, военнообязанного, не судимого, < ИЗЪЯТО >, проживающего по месту регистрации по адресу < адрес >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манзик В.В. незаконно приобрел и храненил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Манзик В.В. в период времени около 18 часов 20 минут 30 сентября 2015 года, находясь у входа в здание < адрес > подняв с земли на клумбе под деревом, незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, рацеметорфан, метадон и карфентанил, общей массой 0,12 грамма, в крупном размере.

Заведомо зная о том, что незаконно приобретенное им является наркотическим средством, Манзик В.В. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 30 сентября 2015 года незаконно хранил при себе в левом наружном кармане пиджака, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, рацеметорфан, метадон и карфентанил общей массой 0,12 грамма, в крупном размере.

30 сентября 2015 года в 18 часов 30 минут Манзик В.В. сотрудниками полиции задержан и доставлен в опорный пункт полиции «С» Западного ЛУ МВД России на транспорте, расположенный в здании < адрес >, где в ходе личного досмотра, проведенного 30 сентября 2015 года в 18 часов 50 минут у Манзика В.В. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, рацеметорфан, метадон и карфентанил общей массой 0,12 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Манзик В.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, факта приобретения 30 сентября 2015 года наркотического средства и его хранения до момента обнаружения не отрицал, пояснил, что длительно употребляет героин, проходил лечение, но с зависимостью не справился. 30 сентября 2015 года около 17 часов целенаправленно шел на железнодорожный вокзал «С», где на земле клумбы, находящейся на привокзальной площади, для него была приготовлена закладка с героином в пачке из-под сигарет. Он поднял пачку, открыл ее и увидел, что внутри находился пакетик с четырьмя каплевидными свертками фиолетового цвета, с порошкообразным веществом внутри. Свертки оставил при себе, поместив в карман пиджака, где хранил до момента их обнаружения в ходе досмотра. Задержали его в 10 метрах от закладки, доставили в отделение, объявили о совершенном административном правонарушении, перед личным досмотром спросили о наличии запрещенных веществ, сообщил, что имеются и что готов их выдать добровольно. После оформления документов его доставили на освидетельствование, затем составили протоколы, которые он подписал. Настаивал на том, что желал приобрести героин, о том, что приобретает смесь, в состав которой входит карфентанил, не знал. Пояснил, что иным способом, будучи доставленным в отдел полиции, распорядится находившимся при нем наркотическим средством не мог, поэтому отпираться не стал и сразу утвердительно ответил на поставленный перед ним вопрос.

При проверке на месте, в присутствии защитника подозреваемый Манзик В.В. свои признательные показания подтвердил, указал на место за спортивным залом УМВД России по г.Калининграду, где он 30.09.2015 встретился с И.. После этого, указал место в клумбе, расположенной у < адрес >, где 30.09.2015 обнаружил «закладку» с наркотическим средством, указал участок местности, расположенный около 5-7 метров от белой лавки у клумбы, где 30.09.2015 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в опорный пункт полиции < адрес > (т. 1 л.д. 175-181).

Кроме показаний подсудимого его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так свидетели К.И.А. и В.В.А. – полицейские отдельного взвода ППСП ЛОП на ст.Калининград, каждый в отдельности, показали, что 30 сентября 2015 года несли службу, патрулировали территорию < адрес > с целью выявления и пресечения административных правонарушений, а также выявления и пресечения карманных краж, в связи со спецификой патрулирования находились в гражданской одежде. Около 18 часов 30 минут их внимание привлек находившийся у клумбы мужчина с признаками опьянения, без документов. В ходе выяснения личности тот отмахнулся, попытался увернуться, в связи с чем к нему при доставлении были применены спецсредства. Показали, что Манзику была объявлена причина доставления – административное правонарушение. В отделе, перед личным досмотром, на вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов Манзиков ответил утвердительно, пояснил, что при нем находится героин. Обнаруженное при Манзике было изъято. В отношении Манзика составлен административный протокол. Затем, его направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлена положительная реакция на наркотическое опьянение.

Также свидетель Колчин подтвердил, что обнаруженное при Манзике вещество было направлено на исследование, которым установлены вид и количество наркотического средства. Выявленный факт и результаты исследования были отражены им в рапорте об обнаружении признаков преступления.

При очной ставке с подозреваемым Манзиком свидетели В.В.А. и К.И.А., опровергая показания Манзика о том, что не представились и мотивы задержания не разъясняли, подтвердили, что подошли к Манзику, представились и попросили пройти в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что Манзик начал размахивать руками и попытался убежать, в связи с чем они применили наручники (т. 1 л.д. 168-171, 209-212).

Свидетели М.С.В. и С.С.И., чьи показания были оглашены с согласия сторон, подтвердили, что присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, доставленного в помещение опорного пункта отдела полиции в административном здании < адрес >. Перед проведением личного досмотра, о чем доставленному Манзику было объявлено, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных к обороту веществ и предметов, Манзик ответил утвердительно, пояснил, что при нем в кармане пиджака находится наркотическое средство. Пакетик с четырьмя каплевидными свертками с порошкообразным веществом внутри был сотрудником полиции извлечен из кармана пиджака, на который указал Манзик, надлежащим образом упакован и опечатан, скреплен подписями. По результатам составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.115-117, 118-120).

Свидетель Н.Д.А., чьи показания согласуются с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.В.В. (т.1 л.д. 233), подтвердил, что К.И.А. и В.В.А., находившимися на службе и осуществлявшими патрулирование территории < адрес >, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в помещение опорного пункта был доставлен молодой человек, которого в присутствии двух понятых досмотрели, затем через некоторое время на автомобиле доставили в ЛОП на ст.Калининград по < адрес >.

Свидетель Ш.Д.А. – заместитель начальника ЛОП на ст.Калининград Западного ЛУМВД России на транспорте, а также свидетель З.Н.А. – старший оперуполномоченный ОУР ЛОП на ст.Калининград Западного ЛУМВД России на транспорте, каждый в отдельности показали, что 30 сентября 2015 года поступила оперативная информация о причастности Манзика к незаконному обороту наркотических средств, для проверки которой было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе наблюдения было установлено как Манзик подошел к клумбе слева от здания вокзала «С», нагнулся возле дерева, поднял с земли какой-то предмет, осмотрел его, что-то выкинул в сторону и что-то положил себе в карман пиджака, отошел несколько метров от вышеуказанного места в сторону и был остановлен сотрудниками полиции взвода ППСП ЛОП на ст. Калининград, оказывая сопротивление, отмахнулся рукой, попытался убежать, но был препровожден в опорный пункт полиции в здание вокзала «С» по < адрес >. Наблюдение было прекращено. Выяснили, что при Манзике было обнаружено наркотическое средство. Позже результаты оперативного мероприятия предоставили следователю.

Показания свидетелей Ш.Д.А. и З.Н.А. согласуются с рапортом наблюдения от 30.09.2015, отражающим результаты оперативного мероприятия (т.1 л.д.31).

Факт того, что Манзик 30 сентября 2015 года искал способ приобрести наркотическое средство подтвержден и показаниями свидетеля И., пояснившего, что знает Манзика как наркозависимого, который обратился к нему с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства.

При очной ставке с подозреваемым Манзиком свидетель И. настаивал на том, что 30.09.2015 ему Манзик неоднократно звонил и настойчиво просил организовать встречу. С целью прекратить настойчивые просьбы он при личной встрече с Манзиком на < адрес > сказал, что его ждут на < адрес >. Настаивал, что ни с кем не созванивался, о встрече с Манзиком не договаривался. Наркотические средства Манзику не продавал и денежные средства от него не получал. Подозреваемый Манзик, в свою очередь, настаивал на том, что после получения от него 2500 рублей И. указал ему место «закладки» на клумбе у < адрес > (т. 1 л.д. 172-174).

Оснований для оговора Манзика со стороны свидетелей судом не установлено, неприязни к подсудимому они не имеют и не имели, долговых обязательств также между ними не установлено.

    Кроме того, показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, дополняют друг друга, а незначительные расхождения в показаниях свидетелей обвинения не столь существенны, обусловлены индивидуальными особенностями их памяти и восприятием событий, связаны с характером работы, не влияют на оценку достоверности сообщенных свидетелями сведений в части, принятой судом во внимание.

Показания свидетелей обвинения согласуются со следующими доказательствами.

    Как следует из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 30.09.2015, в период времени с 09.00 часов до 18.50 часов 30.09.2015 полицейские ОВ ППСП К.И.А. и В.В.А. находились в рейде (т. 1 л.д. 132-135)

    В рапортах полицейские ОВ ППСП ЛОП на ст. Калининград В.В.А. и К.И.А. доложили о выявлении 30.09.2015 в 18 часов 30 минут факта совершения Манзиком административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на < адрес > (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколу о доставлении лица от 30.09.2015, в 18.30 часов 30.09.2015 в опорный пункт полиции «С» был доставлен Манзик В.В., был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой и красной полосой, в котором находились 4 свертка каплевидной формы фиолетового цвета с порошкообразным веществом внутри на ощупь, одноразовый инсулиновый шприц и стеклянная ампула с раствором «Натрия хлорид» объемом 1,0 мл (т. 1 л.д. 8).

Как следует из акта медицинского освидетельствования № от 30.09.2015, у Манзика В.В. установлена положительная реакция на опиаты (т.1 л.д.13).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 02.10.2015 №, в моче Манзика, отобранной 30.09.2015 обнаружены амфетамин, метамфетамин (т. 1 л.д. 33).

По заключению эксперта № от 16.10.2015, у Манзика выявлены следы от внутривенных инъекций в виде множественных рубчиков по ходу поверхностно расположенных вен левой руки, давностью образования от одного месяца до полу года и выше (т. 1 л.д. 70-71).

    Факт доставления Манзика в ЛОП на ст.Калининград подтвержден представленной суду копией книги № учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ, в которой под № внесена соответствующая запись, содержащая сведения о времени доставления, лицах, доставивших Манзика, принятых мерах.

По факту употребления героина, выявленному 01 октября 2015 года в 00 часов 30 минут, постановлением мирового судьи от 03 декабря 2015 года Манзик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

По выявленному В.В.А. и К.И.А. факту нахождения Манзика 30 сентября 2015 года в 18 часов 30 минут в общественном месте на < адрес > в состоянии опьянения Манзик постановлением заместителя начальника ЛОП на ст.Калининград Западного ЛУ МВД РФ на транспорте подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Обнаруженное при Манзике порошкообразное вещество было направлено на исследование. По заключению специалиста № от 01.10.2015, изъятое 30.09.2015 в ходе личного досмотра Манзика и находящееся в 4 сверточках вещество содержит в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, рацеметорфан, метадон и карфентанил, суммарной массой 0,120 грамма (т. 1 л.д. 16-17).

В рапорте от 01.10.2015, зарегистрированном в КУСП № 01.10.2015, полицейский К.И.А. доложил, что 30.09.2015 в 18.30 часов на привокзальной < адрес > задержан Манзик, доставлен в опорный пункт полиции «С», где в ходе личного досмотра у Манзика обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, рацеметорфан, метадон и карфентанил общей массой 0,120 грамма (заключение специалиста № от 01.10.2015) (т. 1 л.д. 7).

    По заключению эксперта № от 28.10.2015, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 30 сентября 2015 года у Манзика, является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, рацеметорфан, метадон и карфентанил. Количество наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,1 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамм вещества. (т. 1 л.д. 62-64).

    По заключению эксперта № от 28.10.2015 года, в представленном на экспертизу шприце, объемом 2,0 мл, обнаружены в следовых количествах наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и рацеметорфан (т. 1 л.д. 54-56).

    В ходе выемки от 15.10.2015 изъята запись с камер наружного видеонаблюдения, зафиксировавшая в период с 18.30 по 18.35 30.09.2015 факт сопровождения К.И.А. и В.В.А. Манзика в ЛОП Северного вокзала (т. 1 л.д. 124-126).

Изъятые у Манзика порошкообразное вещество, шприц, ампула, их упаковка осмотрены в установленном порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д.154-155, 165, 166, 167)

Как следует из протоколов и постановлений, требования закона, предусматривающего упаковку и опечатывание изымаемых предметов, и необходимость заверения их определенным кругом участников следственного действия, соблюдены и в совокупности с названными выше доказательствами подтверждают достоверность содержащихся в них сведений.

Выводы экспертиз полностью согласуются с собранными по делу доказательствами. Исследования произведены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований сомневаться в достоверности выводов заключений не имеется, поскольку экспертизы надлежаще оформлены и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

    Как следует из рапорта о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 30.09.2015, утвержденного уполномоченным лицом, старший оперуполномоченный ОУР ЛОП на ст. Калининград З.Н.А. просит разрешения провести ОРМ — «наблюдение» в отношении гражданина Манзика (т. 1 л.д. 29).

Материалы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Манзика, в установленном порядке рассекречены, предоставлены следователю (т.1 л.д.26-27,28), отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и недопустимыми в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ признаны быть не могут, поскольку оперативно-розыскные мероприятия соответствовали обусловленным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» целям, направлены на изобличение Манзика в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Данные цели в результате совокупности проведенных оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты. Действия Манзика в момент приобретения наркотического средства зафиксированы, а в дальнейшем пресечены правоохранительными органами при выполнении задач по охране общественного порядка.

Каких-либо данных о наличии у оперативных сотрудников либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Наличие крупного размера наркотического средства, исходя из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № для каждого конкретного наркотического средства, подтверждено заключением эксперта.

Фактические данные, изложенные в показаниях свидетелей, подтвержденные материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также иными доказательствами, в том числе материалами об административных правонарушениях, указывают на то, что оснований для освобождения Манзика от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст.228 УК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и не оспаривается подсудимым, на момент производства личного досмотра после доставления в опорный пункт для оформления процессуальных документов в связи с выявлением административного правонарушения, Манзик не имел реальной возможности распорядиться имеющимся при нем наркотическим средством по своему усмотрению, кроме как выдать его сотрудникам правоохранительных органов. Кроме того, как установлено при рассмотрении дела, у правоохранительных органов имелась оперативная информация о причастности Манзика к незаконному обороту наркотических средств, которая проверялась в момент выявления административного правонарушения оперативным путем, что, по смыслу закона, исключает освобождение лица от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей.

Доводы подсудимого о том, что он желал приобрести героин в чистом виде и не знал, что в состав смеси будет включен карфентанил, не влияет на квалификацию его действий.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Манзика В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, болезненное состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра не состоит, < ИЗЪЯТО >, по месту жительства, по месту работы, а также родственниками С.Е.В. и М.Л.С. характеризуется исключительно положительно, выполняет работы по гражданско-правовым договорам, имеет постоянный заработок.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не назначать.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное по ч.2 ст.228 УК РФ преступлением средней тяжести.

При совокупности приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность содеянного, суд считает, что цели наказания будет способствовать наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Несмотря на доводы защиты, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания суд считает необходимым определить по правилам ст.58 ч.1 п.а УК РФ в колонии-поселении.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манзика В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, считать совершенное Манзиком В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ преступлением средней тяжести.

Для отбывания наказания Манзика В.В. направить в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания Манзик В.В. должен следовать самостоятельно, явиться в УФСИН России по Калининградской области (г. Калининград, ул. Ушакова, 8) с документом, удостоверяющим личность, для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания Манзику В.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку, упаковку эксперта, хранящиеся по квитанции №, ампулу и медицинский шприц, упаковку, хранящиеся по квитанции №, уничтожить; ДВД-диск, протокол соединений хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья: