дело № 2-520/2015

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         15 апреля 2015 года                                       с. Вольно - Надеждинское

          Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Денисовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса №18 в г.Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29.12.2012 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Т. был заключен кредитный договор № на сумму 268 528 рублей 46 копеек под 25,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику потребительский кредит.

С момента получения кредита Т. оплатил 104 743 рубля 00 копеек, в дальнейшем Т. принятые на себя обязательства не выполняет, платежи по кредиту не вносит.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 508 794 рубля 04 копейки из них: задолженность по основному долгу в сумме 218 188 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 35 899 рублей 00 копеек, неустойка 254 706 рублей 49 копеек.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 4 000,00 руб. и просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме 258 087 рублей 55 копеек из них: задолженность по основному долгу в сумме 218 188 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 35 899 рублей 00 копеек, неустойка 4 000 рублей 00 копеек, а также сумму госпошлины в размере 5 780 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Т. в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представил. В адрес суда вернулся почтовый конверт, направленный по месту жительства ответчика Т., с отметкой Почты России «отсутствие адресата по указанному адресу», однако в материалах имеется сообщение из отдела адресно - справочной работы УФМС России по Приморскому краю, что Т. с 26 марта 2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, о времени и месте судебного заседания суда ответчик извещен по последнему известному месту жительства, то есть, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2012 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Т. был заключен кредитный договор № на сумму 268 528 рублей 46 копеек под 25,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

По условиям Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Возврат основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться Т. ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.13), который был согласован с ответчиком.

В период пользования кредитом заемщик Т. не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 4.1.2 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Задолженность Т. по Кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена и на момент подачи иска составляет 508 794 рубля 04 копейки из них: задолженность по основному долгу в сумме 218 188 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 35 899 рублей 00 копеек, неустойка 254 706 рублей 49 копеек.

          В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 4 000,00 руб. и просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме 258 087 рублей 55 копеек из них: задолженность по основному долгу в сумме 218 188 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 35 899 рублей 00 копеек, неустойка 4 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд принимает решение в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылается, и приходит к выводу, что на момент вынесения решения возврат кредита Банку Т. не произведен, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

При принятии решения о сумме задолженности, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям соглашения о кредитовании на получение персонального кредита, закону и не оспорен ответчиком, и признает подлежащей взысканию с ответчика задолженность по соглашению в размере 258 087 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежным поручением от 13.02.2015 г. подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 780 рублей 88 копеек, которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика полном объеме.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 087 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 218 188 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 899 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 780 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 263 868 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

        

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-520/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Азиатско - Тихоокеанский Банк (ОАО)
Ответчики
Тарасов А.В.
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
nadezhdensky.prm.sudrf.ru
19.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2015Передача материалов судье
20.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2015Подготовка дела (собеседование)
26.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2015Судебное заседание
15.04.2015Судебное заседание
15.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее